Технический форум UT2FW

Вначале "тезисно" перечислю своё видение этой темы.

Не предполагаю активного развития и полнейшего наполнения этой ветки форума. Т.к. достаточно много "наигрался" с различными моделями фирменных трансиверов несколькими годами ранее. Представление о той технике получил и "розовые очки" снял. Посему постоянно менять-пробовать разные трансиверы навряд ли буду. Иногда появляется желание "покрутить чего-то новое" или поддамся на уговоры знакомых. О появляющейся у меня технике буду здесь и докладывать.
Ремонтом буржуинов не занимаюсь принципиально, т.к. считаю, что это работа для "мазохистов". Но это не говорит о том, что неуважительно отношусь к тем, кто этой темой занимается. Наоборот! - преклоняю колено в дань моему глубочайшему уважению их кропотливому труду. Но дядя Саша таким геройством уже не рискует заниматься - посему все возможные вопросы по ремонту буржуинов оставлю без ответа.
Обсуждение буржуинов предполагаю только по теме их пользования, реальных характеристик и объективно-субъективных оценок целесообразности покупки того или иного радио. Приветствую инфо по теме усовершенствования характеристик.
Инфо только по технике, которая стоит (или стояла) на моём столе. Словоблудие по технике виденной в интернете, магазине или только на картинке, не терплю - без сожаления из всех своих форумов такие сообщения удаляю.
Т.е. этот форум задуман только для того, чтобы немного облегчить участь выбирающего. Мы уже достигли того уровня насыщенности рынка радиолюбительской аппаратуры, когда нет никакой проблемы приобрести любое радио. Проблема плавно перетекла из разряда "как и где купить?" в разряд - "что же именно покупать?". Хотя сам принадлежу к категории - "пока сам не пощупаю - не поверю", но всегда прислушиваюсь к мнению своих знакомых, которым доверяю. Дабы после покупки не пытаться "куснуть себя за локоть"...
Не являюсь приверженцем какой-либо фирмы, ну... может... немного могу "лоббировать" технику под маркой "Дунай". Стараюсь давать объективные оценки, насколько это возможно. Понятное дело докладываю только то, что вижу "со своей колокольни". Иные мнения и измерения незнакомых мне авторов учитываю и уважаю, но только для сведения, а не для принятия решения.
Вот вроде бы и все "тезисы" по буржуиской технике.

_________________
Aleksandr

Начну с нового на сегодня трансивера о котором слышу крайне полярные мнения FT-2000.
Как доложил ранее - предпочитаю докладывать только о той технике, которая стоит на моём столе - намедни и получил такое радио. Приобрёл только "за ради поиграться". Ещё на новый год хотел сделать себе такой подарок, но, увы, не удалось тогда...
Радио в новом состоянии из-за океана - дабы ощутить именно "буржуинское качество". Как ни глаголь, но всё же американский рынок более защищён от подделок, нежели наш славянский. Посему предпочитаю покупать при возможности именно на американском рынке. Тем более, что сейчас из-за падения $, радио купленное в штатах со всеми накладными расходами всё равно дешевле покупаемого на славянском рынке.
Упаковка тройная - посему радио без проблем выдержало пересылку.
Быстрого освоения не получится - мало времени на это. Покручу несколько дней - потом какое-то мнение сложится.

_________________
Aleksandr

Первое, что проверил, т.к. на это было больше всего нареканий - это выходная мощность в режиме SSB. Подсоединил непосредственно к антенному разъёму активную нагрузку сопротивлением 56Ом. Напряжение на нём измерялось ламповым вольтметром ВК7-9.
В режиме CW - 75В, в режиме SSB можно "намычать" до 71В - при звуке "А" не вплотную в микрофон (т.е. можно назвать этот режим работой в тесте) - 68В. Показометр мощи трансивера показывает Ро 50-60W. При включении кнопки PROC показометр показывает чуть больше 30W, на эквиваленте максимум, что можно "намычать" - 62В. В итоге что имеем? В режиме CW ровненько 100Вт, в SSB до 90Вт при громком "мычании" вплотную в микрофон и до 83Вт при громком разговоре. При включении ограничения SSB сигнала уровень выходной мощности ограничен 68Вт-ами.

_________________
Aleksandr

В эти выходные записывал контест - в одном ухе звук от СДРа, во втором от FT-2000. Как определить в каком ухе что звучит? Прислушайтесь - в ухе, в котором звук приходит ранее - это FT-2000. Т.к. в СДРе сигнал проходит обработку процессором компьютера - в зависимости от мощности и быстродействия которого и получается задержка прохождения сигнала. Записал достаточно много файлов примерно по одной минуте, для того, чтобы объём файла не превысил разумных пределов для удобства скачивания.
Небольшие комментарии к записям.
Использовал узкую полосу при записи - 2,25кГц для SSB и 250Гц для CW. Почему именно 2,25кГц? Это связано с тем, что в FT-2000 нашёл только такую полосу у которой чётко оговорена полоса пропускания. А для сравнения нужно использовать максимально близкие установки в сравниваемых приёмниках. В СДРе использовал полосу ограниченную снизу 100Гц, сверху 2,35кГц. В связи с тем, что на ВЧ диапазоны у меня нет настроенных антенн - в FT-2000 включал УВЧ-1, а в СДРе было достаточно подстроить СУ на максимум эфирного шума (т.е. согласовать вход приёмника).
Небольшое отступление - лишний раз убедился в правильности своего решения применить ручное СУ в СДРе, которое работает как в режиме ТХ, так и в режиме RX. Редко кто может похвалиться настроенными антеннами на все диапазоны, а те "суррогаты", которые мы и применяем, чаще всего не согласованы не только для передатчика, но и для приёмника - что мы и видим повсеместно - спросите счастливых обладателей дорогих буржуинов - сколько народу из них похвалятся вам многочисленностью настроенных монобенд антенн? Обычно как происходит? - дядьке загорелось купить буржуина - купил, подключил к своей антенне, типа "вседиапазонный диполь", или треугольник, или "интервент на два бендезона". Нажмал кнопку антенного тюнера - тюнер пожужжал-пощёлкал - согласовал выход передатчика под подсунутую ему проволоку - "алё-алё - всем в Азии и Прибалтике за пределы пятого района!" - народ слышит - что ещё нужно? Счастью дядькиному нема пределу... Попробуйте этому дядьке подсказать, чё он неправильно эксплуатирует буржуина. Что он вам "расскажет", думаю, не нужно подсказывать? То, что дядя Саша талдычит вже которой год о том, что нужно согласовывать антенны не только для передатчика, но и для приёмника - кто об этом задумывается или внимательно те мои опусы читает? Кому интересна эта тема - почитайте описание по СУ на каком-нибудь из моих сайтов.
Мораль сей басни - "нюх" СДРа в режиме Low, без включенного УВЧ, с согласованным при помощи СУ входом приёмника, примерно равен "нюху" FT-2000, с включенным АМР-1 на ВЧ диапазонах, с несогласованным входом приёмника под подсовываемую ему антенну в виде четырёхугольной рамки периметром 80м. Добавлю ещё инфо и о том, что СУ, помимо согласования, ещё является и фильтрующим элементом - т.е. ослабляющем нерабочие частоты - однозначно верное решение применять СУ в трансивере не только для передатчика, но и для приёмника.
Вернёмся к звуковым файлам. Одновременное прослушивание одним ухом одного приёмника, а вторым - второго - редкое "удовольствие" для особо одарённых слухачей. Посему, когда будете слушать - можно регулятором баланса левый-правый канал уменьшать громкость звучания в том или ином ухе - тем самым более удобно сравнивать звучание. Эфир в моих условиях зашумлён какой-то "рипелкой". Связываю это с близким расположением (около 30м от полотна антенны) воздушной линии 10кВ, которая подходит к ТП прямо возле дома. 40м днём сейчас слушать бесполезно - уровень "рипения" не понижается ниже 8-9 баллов, 80м - не ниже 9 баллов, 20м - обычно в пределах 6-7 баллов, 15м - эта "рипелка" выглядит зашумленными участками через 49кГц. Плюс к этой помехе добавляются "подарки" от кабелей интернета и кабельного TV, которые проходят под полотном моей антенны на расстоянии не более 1м. Ещё какой-то шнурок от РУСа (похоже на радиовещание по НЧ) болтается на расстоянии 3м от полотна моей антенны. Как-нибудь сделаю фото и здесь выложу.
В названии файла указана частота, на которой производилась запись и время в МСК. Кстати, в конце первого звукового файла "7,08МГц 9,45МСК" чётко слышно как включилась та "рипелка".

_________________
Aleksandr

Ещё немного файлов.
Во всех случаях старался находить станции вблизи мощных, дабы оценить селективные возможности приёмников. Но, на мой взгляд, уровни звучащих станций очень далеки от предельных для этих приёмников. Т.е. чтобы оценить динамические характеристики этих приёмников - нужны записи очных соревнований.
Для СДРа использовалась звуковая карта Дельта 66.

Дополнение. В связи с навязчивой ленностью некоторых радистов, которые никак не могут сообразить каким образом слушать звуковые файлы, когда в одном вУхе одно радио, а в другом второе - докладываю.
Чтобы внятно сравнить и услыхать отличия - запускаете звук любой программой в которой есть баланс между каналами - движком баланса меняете громкость звука в одном-другом ухе и слухаете-сравниваете.

_________________
Aleksandr

А это фотки FT-2000 с которого вёл запись. Красивый ячичек, что и сказать - дизайнеры у Яезу рулят...
Файлы картинок упаковал, т.к. они большие по размеру, дабы сохранить "качество и величие" внешнего вида, а форум не пропустит размер картинок больше 1600х1200.

_________________
Aleksandr

Кстати, как и обещал - после "поигрался с FT-2000", выставляю его на продажу - смотрим здесь - http://board.cqham.ru/index.php?details=31246 или сразу здесь - http://sdr-dn100.webasyst.net/shop/

_________________
Aleksandr

Очередная "игрулька"... Что же такого в этом монстре топ-класса, что за него до сих пор просят "дурные деньги" - как выразился EW1CK?
Пока понял, что весу в нём ну дюжа много... аж почти 26кг! Двигать его, поднимать - ну ни какого удовольствия...
Зато 200Вт мощи и транс внутри нормального виду и весу. Никаких тебе "цифирь" - всё "классика - аналог"! Вот будет интересно их с FT-2000 одновременно записать - в одном ухе "аналог" 1000-ка, в другом "цифра" 2000-ка. Но пока не до этого, чуть попозже.

_________________
Aleksandr

И все- таки дядя Саша задумавшись многолетним опытом, что ответит- К3 или ICOM 7700?

_________________
Paul Lukashov

СДР DN-100 с высококачественной звуковой картой, т.к. уверен - вместе взятые К3 с 7700 не обеспечат такого приёма.

_________________
Aleksandr

Очередная долгожданная буржуинская игрулька "супер-пупер" класса...
Теперь можно сравнивать - модели одинакового класса и примерно равной стоимости от разных фирм.
А сколько фильтров в нём напихано.... даже есть по 250Гц по обеим ПЧ!
Дядя Гена Григорьевич дюжа хвалит это радио, вечером сегодня послухаем... Пока могу только одно сказать - панорама в сравнении с СДРной, "отдыхает".

_________________
Aleksandr

Очередные звуковые файлы. Контест CQ WW - который был в прошлые выходные. В одном ухе звучит SDR DN-100, во втором IC-781. Как определить "где что?" - влёгкую! - звук из SDR-а приходит позже.
Для "танкистов" напоминаю, чтобы сделать сравнение, находим в программе, при помощи которой слушаете, движок баланса между каналами и им изменяем громкость звучания в том или ином ухе.
Иком-781 в "первозданном" виде, т.е. в том виде как и идёт с завода. Для себя уже понял, что именно нужно в нём немного подправить, дабы качество приёмника улучшить. Ещё по теме доделок 781-го побеседую с "папаней всех икомов" на славянской территории - дядей Геной RZ3CC, который считает IC-781 лучшим из аналоговых трансиверов и скорее всего буду "прикладывать к икому" свои золотые ручки...

_________________
Aleksandr

Продолжение.
Думаю, название файлов не нужно комментировать? Для тех кому и это не понятно, докладываю: первое - позывной того, кто алёкает на частоте; далее - частота на которой производится запись; третье - время записи в МСК. Запись производилась при помощи звуковой карты Audigy 2ZS. SDR со звуковой картой Delta-66 - выход Outs №1, из IC-781 выход EXT SP. Т.е. выход звука из приёмников именно тот, который и подаётся на телефоны. Регулировки в приёмниках выставлены одинаково - т.е. никаких дополнительных АТТ-УВЧ или NOTCH-NB, усиление по ПЧ максимально. Полоса в IC-781 NAR - в СДРе примерно такая же - снизу 80Гц, сверху 2550Гц. Частоты одинаково по шкалам у обоих приёмников. СДР калибровался по стандартам частоты. Что хотелось бы отметить - впервые вижу радио (IC-781), которому более 10 лет, не требующее подстройки опорников, во как бывает!... Видимо не за зря дядя Гена RZ3CC был в глубокой задумчивости - менять ему 781-ый на 7800, или не менять?

_________________
Aleksandr

Ещё файлы...
Замечу, что для записи выбирал наиболее сложные ситуации, т.е. когда рядом мощная помеха, или сигнал слабый, или "каша" чтобы была на частоте. Удалось выловить одного зовущего между вещалками 41м-етрового диапазона - Z30A_7.118MHz.

_________________
Aleksandr

По вопросам выставленных к реализации FT-1000 и IC-781.
FT-1000 - заводской номер 06060186. Установлены фильтры XF-8,2M-262-01; XF-8,2M-501-03; XF-8,2M-202-01; XF-8,2M-251-01; CFJ455K-15. Три ячейки по третьей ПЧ пустые. Это версия тысячника без D. Почитать чем отличается 1000 от 1000D можно здесь - http://www.universal-radio.com/catalog/hamhf/0275.html Второй приёмник работает на том же диапазоне где и основной, т.к. не установлены дополнительные фильтры - блок BFP1. Дополнительно установлен только фильтр CFJ455K-15. Передатчик 200W. БП встроен, трансформаторный. Внешний вид для радио такого возраста - на 5+
IC-781 - здесь "проще", т.к. штатная комплектация. Заводской номер 02596. Внутрь в виде опции в 781-ый устанавливается только Voice Synthesizer Unit - который и установлен. Фильтры все - см. фото выше. Выходная мощность передатчика 150W. БП встроен - импульсный. Внешний вид: передняя панель на 5, верхняя крышка имеет небольшие царапины.
Валкоды в обоих трансиверах на 5. Не разболтанные.
Все остальные характеристики можно почитать в мануалах оператора на эти трансиверы.
По теме тех. доработок - ничего не делалось. Т.е. изнутри только были выгнаны американские тараканы и БП переведены на 220В.
По различиям и качеству этих приёмников что сказать? Покупались именно для того, чтобы поставить окончательную точку в теме "who is who" - т.е. послушать-покрутить и сделать для себя вывод что же такое есть именно аналоговый приём "супер-пупер" буржуинской техники "де-люкс" класса. На мой слух явных отличий в приёме не слыхать. Нууу... может у 781-го более "мягкий" приём. Оба аппарата можно "анонсировать" как "серьёзное аналоговое радио для любителей Hi-Fi приёма".
По теме обещанных фото 781-го. Выкладываю какие получились. Нет сейчас хорошей цифровой камеры со штативом, чтобы сделать соответствующего качества картинки.

_________________
Aleksandr