Технический форум UT2FW

Граждане, пожалуйста, не пишите мне в "личку" - т.к. могу неделями её не проверять. Все технические вопросы только сюда - в форум!


Хочу спросить у Вас совета. Достались мне два блока УМ от арбалетов 250 и 500 соответственно + к ним альбом схем на арбалет 250. Хочется запустить эти "монстры". Есть два импульсных блока питания на 27В 600Вт. Помогите запустить монстриков(мне для повседневной работы достаточно блока от арбалета-250). С ув. Александр

Для того, чтобы запустить те блоки, вначале потребно именно на них схемы. Дело в том, что много "всяко-разно" наша промышленность выпускала модификаций. Видел те блоки и на КТ956А, и на КТ957А. Блок УМа, о котором выше шла речь, это не "Арбалет", хотя... может быть какая-то из его модификаций - транзисторы КТ980А.

_________________
Aleksandr

UT2FW
Эти блоки УМ (В2-2), вроде бы как из состава радиостанций средней мощности Р-165-...., хотя это не важно.
Один блок на КТ956А сделан, второй на КТ980А, видимых повреждений нет. Альбом схем у меня есть на блок с КТ956А. Постараюсь на днях выложить фото самих блоков и схемы.

один блок сделан на КТ957А (выше очепятка вышла).

Первое, с чем нужно определиться - источники питания под предполагаемую выходную мощность. Поглазеть каким напряжением питались цепи смещения. Если иное напряжение, например 12В - такое напряжение тоже нужно будет обеспечить. Ток там обычно небольшой - достаточно будет КРЕНки. КПД УМа будет низкий - не выше 25-30% (особенно на 980-х) - это учитывать при выборе "штатного" БП.
Суммировать блоки с разными транзисторами - ??? Для меня это вопрос "на засыпку" - т.е. не стал бы. Т.к. характеристики блоков будут разные - скорее всего - "один в лес, другой по солому"...
Далее - мощность раскачки, а именно - задействовать или нет драйверы? В моём варианте - сразу начал "умничать", типа - "а нам драйверы не нужны - у нас буржуино-мощно-мобиль!" Понятное дело - когда есть запас по "раскачке", как-то не особо задумываешься о входных сопротивлениях, согласованиях между каскадных и т.д. В итоге пришёл к выводу - целесообразно не "ломать", а применить в максимально исходном варианте. Но! Тут следует не забывать - нельзя из буржуина брать минимальную мощу! Т.к. оч. часто получим "нижний загиб" в качестве исходного сигнала. Особенно это касается "мыльниц". Не за зря на входе DN-600 пришлось применить АТТ на дорогих мощных безындукционных резисторах - хотя для полной раскачки достаточно бы было не более 8-10Вт, но "нагородил" несколько дополнительных АТТ, итог - min раскачка от 25-30Вт. Здесь же для раскачки потребна мощность в мВт. Посему - придётся задуматься, как такую мощность получить из буржуина и максимально возможного качества.
Ну, а по "запуску" - всё там прозрачно - питание подаём, проверяем токи покоя - не менее 100мА на транзистор. Вначале "гоняем" на мощный эквивалент нагрузки - проверяем ТТД. Если устраивает - тогда можно и в эфире проявиться.
331-ое китайское предупреждение - транзисторные ШПУ такого типа (когда несколько каскадов) влёгкую "блудят", когда им вход-выход подсовывают неизвестного сопротивления! Чтобы первое включение не стало последним - а при возникновении блуда - не успеешь "глаза разуть" - нема транзисторов - применить "ноу-хау" от UT2FW - т.н. защиту от дурака и вход зашунтировать резистором 50-70Ом. А лучше на входе применить АТТ из резисторов - развязать ("отвязать") вход УМа от возбудителя.

_________________
Aleksandr

по рекомендации Александра UT2FW переношу вопрос поднятый в нашей с ним переписке на форум:
(речь идет о усилителе мощности, на лампе ГУ74Б с сетками на землю)
Интересует практический опыт использования таких усилителей.
Встречаются противоречивые мнения.
Мой товарищ RZ3QS делал такой : при 3KV анодного он получал 300W выходной с измеренной интермодуляцией лучше -40 при раскачке 10W с транзисторного драйвера в классе А.
Вопрос : измеряли ли Вы интермодуляцию и сколько при каких условиях получилось?
Измеряли ли Вы ток сетки (сеток) ? и каков он ?
Первая сетка у таких ламп с очень маленькой паспортной допустимой мощностью рассеяния - может Вы делали расчеты ?
Какова практическая долговечность работы ламп в таком режиме ?

Есть у меня такой усилитель. Сетки на земле по ВЧ. Интермод не измерял подробно - просто посмотрел на анализаторе двух тональник и решил, что более или менее всё ок. Цифры уже сейчас не помню. Раскачивается до 1KW выходной, если вдуть около 100W. При 20-30 W на входе получается около 500W. На аноде 2.4 KV. Идёт 6-й год эксплуатации. Лампа в порядке.

п-контур в катоде есть ?

Вячеслав, надеюсь вы в курсе как я отношусь к "противоречивым" мнениям? Это не мои "проблемы" - это проблемы тех "мнений".
УМ, который я "засветил" - был изготовлен в 90-ые годы - кто тогда такими "умными" словами, как "интермодуляция" УМа оперировал? В то время был актуальны "динамический диапазон", "синтезатор", транзисторный ШПУ в TRX.
Больше 20 лет прошло - какой там ток? Припоминаю, что всё было в пределах максимальных ТТД, если до 1кВт.
Что рассчитывать? Входную мощность? Или ток сетки? Как рассчитывать - режим то не штатный.
Если ВНИМАТЕЛЬНО почитаете моё инфо об усилителе - я там указывал какие цели преследовал при его изготовлении.
Долговечность будет зависеть напрямую только от эксплуататора. На коллективке UZ2FWQ, на которой я впервые опробовал такое включение 74 в 80-ые годы - лампе удавалось "прожить" 1-2 теста. Но там ламп был "мешок" и задача - только 1-ое место. Зеленая полоска на боку анода выгорала в первый же час работы. Самое интересное - не припомню, чтобы возникали какие-либо проблемы с сеткой даже при такой мощности.
Если использовать при мощности, которую вы озвучили - 300Вт - и внукам ещё достанется "поалекать" на том усилителе...

_________________
Aleksandr

Нет, П-контура в катоде нет. Есть полосовые фильтры по входу.

можно подробней ?