Технический форум UT2FW

Докладываю свои результаты по поводу DN-600. См. фото. Всё работает.Единственный недостаток, мне не удалось получить на 28мгц, более 420 ватт. После 10мгц наблюдается плавный спад.
Павел
RA1AGB
73

Павел подскажите с чем связан завал на вч?

Алексей, если бы я доподлинно это знал, то поборол бы это. Но думаю, что в первую очередь емкость транзисторов, да и ещё включенная параллельно т.е. удвоенная.
Павел
RA1AGB
73

Павел, подскажите ещё один момент, изменяется ли температура резисторов обратной связи на НЧ и ВЧ бендах? Буду признателен за инфо.

Алексей, измерения не проводились, но резисторы греются ощутимо.Номиналы обратной связи изменялись, улучшения не замечено. На предмет самовозбуждения-проверял.
Павел

Павел спасибо за инфо. Спросил с целью собрать инфо про параллельное включении полевиков. И картина на различных типах полевиков почти одинаковая. Причём не я один это заметил. На вч завал и резисторы или другие элементы ОС сильнее нагреваются. Пока отечественной подробной литературы по многим вопросам построения ШПУ на ПТ не удалось найти.
Думаю факторов много и надо всё же до сути докопаться

Приветствую всех присутствующих! Первое включение строящегося усилителя выявило проблему: сильный завал в области НЧ диапазонов! Виноваты коаксиальные трансформаторы! От 10 мГц и выше работают прекрасно! На НЧ диапазонах заставить их работать мне не удалось! Для УКВ коаксиальные трансформаторы - это красивое решение. ВЧ усилитель мне не нужен, по этому переделываю трансформаторы по классической схеме: на ферритах. Результатами обязательно поделюсь.
С ув. Геннадий (UT5UTT) 73!

Геннадий, здравствуйте! А выше , это до скольки? И какой уровень мощности?73! Сергей.

Сергей приветствую! Усилитель испытывал при питании 27вольт. При не настроенной АЧХ получил такие результаты: 50мГц-80 вольт; 28мГц-120 вольт; 21мГц-125 вольт; 14мГц-125 вольт; 10мГц-100вольт; 7мГц-60вольт. Естественно: измерения производились ламповым вольтметром на нагрузке 50 ом. Уверен - если оптимизировать связь с нагрузкой - на 50мГц можно получить побольше. Да и раскачки на 50 мГц у меня всего 4 вольта. На ферритах 50 мГц наверно не получу. Но на 28 мГц должен работать! Для диапазона 50 мГц сделаю отдельную коробочку!
С ув. Геннадий (UT5UTT) 73!

Всё понятно, Геннадий! Спасибо! В общем довольно неплохо. Удачи! 73! Сергей.

Всем доброго времени суток! В строительстве усилителя на дешевых полевых транзисторах появились первые результаты! Удалось "отрихтовать" АЧХ усилителя. Измерения производил свежеспаянным прибором СКАТ, опубликованным в конце прошлого года в РАДИО №10-11 автор UA3GDW. Для контроля (можно ли этому СКАТу доверять) снял характеристики фирменного (С) дядя Саша ФНЧ-100 ватт. См. архив во вложении. На усилитель привожу 2 характеристики: без аттенюатора, и с аттенюатором -12db на входе усилителя. Честно говоря завараживает... Уже уверен, что по качеству работы, по энергетике и по себестоимости этот усилитель заткнет за пояс своего собрата на 4х полтинниках с многократным отрывом. Сейчас занимаюсь строительством нового блока питания для этого усилителя. Имеющийся 27в 22а затыкается. Энергетические параметры приведу с новым блоком питания.
С ув. Геннадий (UT5UTT) 73!

Продолжение:

Дядя Гена, что-то ты там по ФНЧ намерял...
АЧХ фильтров соответствуют расчётным - ниже привёл картинки АЧХ реального вида. Не приведённые диапазоны - АЧХ как по "книжке" - т.е. такие, как у диапазонов 20м, 15м. Не забывай, что изготовление любого нового ШПУ - процесс крайне кропотливый - тебе придётся заново подбирать данные каждого ФНЧ именно под свой ШПУ. То, что ты можешь получить при расчётах скажем 50Ом выходного сопротивления, в реалии может быть 50Ом только в узком участке рабочего диапазона. По этой теме докладывал ещё в прошлом веке, когда отрабатывал ШПУ на 2хКТ956А. Расчёт расчётом, но при отладке пришлось в "боевых условиях" при полной крейсерской мощности заново корректировать данные ФНЧ. Крайне занятная и чреватая нервными стрессами работка...
По "гипнозу" - пока не вижу повода для "нирваны" - поменьше гипнотизируйся непонятноцифирками в виде всяко-децибело-дибиэмов - смотри на реальные ВАТТЫ на эквиваленте нагрузки. Вилка в 10,5дБ, которую ты получил в рабочем диапазоне частот - это более чем в 10 раз по мощности! И к примеру - 30Вт и 300Вт - это "две большие разницы!" как прокомментировали бы твой "гипноз" в Одессе.

_________________
Aleksandr

Вдогонку - а попробуй без ФНЧ поглазеть, что на выходе ШПУ будет получаться - имею в виду частоты с которых завал АЧХ начинается. Там гармоник уже мало - посему реальная мощность должна быть приблизительно одинакова - что с ФНЧ, что без него. И ещё бы антенным анализатором прогнать твой "эквивалент" нагрузки - может интересная картинка вырисоваться... Ещё тебе темка для размышления - бывает так, что реальное выходное сопротивление усилителя ниже 50Ом - посему можно сделать "вечный двигатель" из ФНЧ - т.е. на входе ФНЧ мощности "меньше", чем на выходе.

_________________
Aleksandr

Приветствую дядя Саша! Измерение ФНЧ производил под нагрузкой входа и выхода сопротивлением 50 ом! Если внимательно присмотреться, то видно, что наши картинки практически одинаковые! Разница только в том, что у меня граничная частота анализа ВСЕГО ЛИШЬ 50 мГц. Мож трохи не доглядели... Ну какая может быть картинка фильтра 50 мГц при такой полосе обзора..
Никаких замечаний у меня к ФНЧ НЕТ! Все СУПЕР! Спасибо!
С ув Геннадий (UT5UTT) 73!