Технический форум UT2FW

Доброго времени суток. Собрал авторскую конструкцию КСВ-метра. При балансировке появляются точки положения С1, при котором стрелка прибора уходит в отрицательный сектор. Наблюдается это, как при прямом, так и при обратном включении устройства. Наиболее заметно на НЧ диапазонах. Подскажите, как правильно отбалансировать прибор. Может установить стрелку точно на ноль, не допуская ухода в отрицательный сектор или выбрать некий компромисс при отраженных показаниях.

У меня то же самое получилось, хотя более опытные говорят, что такого быть не может. Очень интересно узнать ответ.

_________________
SK.73

Тогда получается, что уже ответили: такого не может быть!!!! Но блин, а оно есть. Хорошо, подскажите тогда: если КСВ метр отбалансирован на нагрузку 50 ом и к нему (КСВ метру) подключить резистор 75 ом, какой должен быть КСВ? Просто хочется узнать, не километры ли в час он у меня показывает после балансировки.

Если отбалансировали на 50 Ом, и подключили нагрузку 75 Ом, должен показать КСВ 1,5.
Вы сделали схемку КСВ метра со светодиодами и удвоением в канале обратной волны?
Отрицательные показания могут быть при не удачном монтаже.
1) Земля микроамперметра должна вернуться на платку ксв-метра, а не просто где-то на корпус.
2) Если светодиоды установлены на переднюю панель, то могут быть ВЧ наводки на провода к ним, при этом сами светодиоды будут выполнять роль паразитных детекторов. Земли светодиодов тоже должны вернуться на платку ксв-метра, а не в произвольное место.
Если есть провода к светодиодам, свейте их и попробуйте повесить прямо на выводы светодиодов блокировочные ёмкости.
В комплексе это должно помочь.

Спасибо за ответ. Путем долгих кручений верчений удалось добиться более менее похожих показаний устройства. Земляные провода идут сразу на платку, светодиоды отпаял для проверки - результат тот же: есть положения подстроечника при котором стрелка уходит в отрицательный сектор. Плата вырезана по подобию выложенной в этой ветке (я так понимаю рабочий вариант у человека). Страшно доверять такому показометру - как бы не пожечь выходной каскад.

Очень интересный вопрос затронули, но чтобы было не только ясно о чем речь идет, но и понятно, выложите пожалуйста качественные фото Ваших показометров. Будет очень интересно проанализировать схемотехнику, чтобы на грабли не наступить.

Для zav2003.
Не ожидайте точности от этой схемы.
Она способна показать только приемлемый минимум КСВ и очень удобна для визуальной оценки по светодиодам, когда вы крутите согласующее устройство.
Вычисленное значение ксв по показаниям микроамперметра не будет соответствовать действительному из-за детектора с удвоением в канале обратной волны и разного шунтирующего действия светодиодов на детекторы. Если хотите более точно оценить ксв - поставьте германиевые диоды, уберите удвоение и светодиоды.

Я точности от нее и не ожидаю. Мне не очень нравится отрицательный КСВ. Изначально конструкцию я собирал для более менее приближенных показаний к реальным: германиевые диоды(ГД507), отсутствие удвоения и отсутствие светодиодов. Именно это я изначально и собрал, но после не удачных попыток настроить, допаял уже все остальное: ну чем черт не шутит, думаю. Вдруг именно в этом "бубен", ан нет.... что то не то. Ну да ладно, пока настроил - только на 10м "врет на 15-20 %


Схемотехника и печатка скопирована из поста из этой ветки на первой странице. Конденсаторы - керамика, трансформатор намотан согласно описанию автора.

Попробуйте датчик "тандем-матч" на биноклике. Очень хорошая штука.

Для обсуждаемой схемы мне нравится статья UT1MA http://www.cqham.ru/ma1.phtml. Но я так скурпулёзно к своим поделкам не подходил и компенсацию не применял, устраивает и так.

Хорошая идея, возьму на заметку. Спасибо.

Спасибо за ссылку. Действительно очень познавательно. Буду "опираться" на эту статью - хочу довести до ума приборчик.

Инфо для тех, кто не в "теме" - человек публикует для всеобщего обозрения только те из своих железок, которые однозначно работают, изготовлены в нескольких экземплярах (т.е. повторяемость) и с успехом повторены ближайшими человека "соратниками"...
Небольшой коммент в тему погрешности измерения - этот вариант измерителя ничем не хуже его аналогов. Достаточно поглазеть на схемотехнику измерителей КСВ в любом "буржуинском" трансивере - даже за несколько тысяч долларов ценой - всё "оно одно и тоже"... Частотная неравномерность таких измерителей зависит от типа применяемых компонентов и качества его изготовления. Это то, о чём выше и предупреждал UR6AJ - "правильные" земли, концы-сопли (длинные провода), т.е. в соблюдении "классики" изготовления ВЧ устройств. Возможно, что предубеждение в якобы повышенной погрешности этого измерителя вызвано к жизни замечанием человека в его описании, что основная возложенная на измеритель задача - это не замер конкретных значений, а показ минимума КСВ.
Следует лишь помнить, что измеритель имеет повышенную чувствительность при измерении "обратного" значения КСВ - соот-но проградуировать показания "обратной" шкалы нагружая его резисторами. А показывать он будет так, как вы его изготовили и откалибровали.

_________________
Aleksandr

Во что получилось!

_________________
73!

Александр Юрьевич, вопросик для уточнения: двухпроводная линия от антенны до симметричного СУ стоящего рядом с радио. Это верно?

_________________
73!

Да. Абсолютно ничего ноухаувного - в плане "проволок" - берем любую "книжку-классику" по антеннам 30-40-50-.... летней давности - тупоповторяем - получаем удовольствие...
Если хочется картинок - вытянуть сюда дядю Вову UY5ID, чтобы он наделал фото своей антенны + СУ.

_________________
Aleksandr