Технический форум UT2FW

Сайт UT2FW | Доска бесплатных объявлений


Текущее время: 19 сен 2019, 06:25

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Практические конструкции.
СообщениеДобавлено: 01 авг 2008, 08:32 
Не в сети
Гуру поболтать
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 14:22
Сообщения: 1641
Фотографии: 267
Эта ветка для любой инфо по теме уже готовых и работающих усилителей. Приветствуются фото, схемы, описания и конструктивное словоблудие в тему. Пустоблудие не сюда - будет удаляться на усмотрение модератора без объяснения.

По теме. Привожу фотки готового работающего усилка на 4-х ГУ-50. "Папа Карло" этого ящичка дядя Саша UY5QJ.
Немного об усилке. Размер - 340х150х230мм. Изготавливался предположительно как "радиоудлинитель для буржуя". Т.е. идея такова - многие счастливые обладатели дорогих буржуинов так их любят и лелеят, что не хотят эксплуатировать на полную мощность ТХ. Вот для того, чтобы не греть трансивер, берём из него максимум половину мощности и усиливаем простым, надёжным, дешёвым, не шумящим и желательно небольшого размера усилителем. Для такой задачи наиболее подходящие лампы это ГУ-50 или 6П45С. Были применены полтинники, т.к. на момент изготовления усилителя ламп был "большой мешок и маленькая тележка". Т.к. параметр надёжность один из главных для такого усилка - посему никаких героических подвигов в плане выжимания мощи и иных достижений, для удовлетворения воспалённого самолюбия изготовителя, не предполагалось. Почему 4-ре полтинника, а не 2 или 3? При всех своих минусах, бОльшее количество ламп предполагает их дольший ресурс и лучшую надёжность, при одинаковой выходной мощности с вариантами на меньшем количестве ламп. Основная тема, которая вызывает истерику у пустоблудов и теоретиков от усилковостроения - это большая выходная ёмкость 4-х ГУ-50, которая якобы не позволит получить нормальную выходную мощность на ВЧ диапазонах. Как раз в эту тему сделаны фото работающего усилителя на различных диапазонах.
В названии файла первым идёт диапазон, вторым напряжение на эквиваленте нагрузки 75Ом. Фото диапазона 160м не выложу, здравомыслящие радисты поймут почему. Могу только доложить, что усилитель выдаёт на 160м только разрешённую нам регламентом мощность... :wink:


Вложения:
Комментарий к файлу: Диапазон 80м.

Комментарий к файлу: Диапазон 40м. Нужно подобрать более оптимально элементы П-контура.

Комментарий к файлу: Диапазон 20м.

Комментарий к файлу: Диапазон 15м.

Комментарий к файлу: Диапазон 10м.


_________________
Aleksandr
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Практические конструкции.
СообщениеДобавлено: 30 окт 2010, 15:29 
Не в сети
Младший паяльщик

Зарегистрирован: 01 дек 2008, 18:04
Сообщения: 59
Откуда: Хабаровск RA0CHE
Позывной: RA0CHE
Имя: Валентин
Александр, схему можно глянуть , или ссылку.
Интересует какое питание, трансформатор или умножение от сети?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Практические конструкции.
СообщениеДобавлено: 30 окт 2010, 18:48 
Не в сети
Гуру поболтать
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 14:22
Сообщения: 1641
Фотографии: 267
SVS писал(а):
Александр, схему можно глянуть , или ссылку. Интересует какое питание, трансформатор или умножение от сети?
См. => viewtopic.php?f=4&t=51&start=90 - стоит "мертвым грузом"... Не вижу смысла рисовать ещё и схемы таких конструкций - всё тёрто-перетёрто тышшу раз... Берём ж.Радио ещё конца семидесятых - там была обзорная статья по бестрансформаторному питанию.
Подробнейшее описание, схемы имеют смысл только к конструктору лампового усилителя. Т.е. если усилитель будет повторяться 1:1 - тогда и характеристики будут сопоставимы. Если же выложить только схему и краткое описание - к теме подключаются лепило и понеслось... Сам поглазей сколько пустоблудия уже выложено в тему того же УМа на 3х-4хГУ50 на разных форумах. Почему так? А потому что, начиная - "я тебя слепило из того, что было", заканчивая - "а я мощу смотрю по анодному току"...
Что делать? Если хочется ламповый усилок - берём любую схему и лепим... из того "что было"... и не пищим... |)

_________________
Aleksandr


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Практические конструкции.
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2010, 14:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 окт 2009, 08:13
Сообщения: 1
Код:
... Приветствуются фото, схемы, описания и конструктивное словоблудие в тему. Пустоблудие не сюда - будет удаляться на усмотрение модератора без объяснения.


Добрый день всем!
Я не верю, что можно получить чистый сигнал с такой мощностью на 10 ке! (См. выше фото на первой страничке.)
Такую мощность можно снять с 4х ламп ГУ-50 на 10ке, буквально насилуя их, а о спектральной частоте сигнала, я вообще лучше промолчу. )88(


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Практические конструкции.
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2010, 16:56 
Не в сети
Гуру поболтать
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 14:22
Сообщения: 1641
Фотографии: 267
UA1ANP писал(а):
Я не верю, что можно получить чистый сигнал с такой мощностью на 10 ке! (См. выше фото на первой страничке.)
Такую мощность можно снять с 4х ламп ГУ-50 на 10ке, буквально насилуя их, а о спектральной частоте сигнала, я вообще лучше промолчу. )88(
Да, подтверждаю - при такой моще если нажать на CW - через 30сек полнинники уже как "помидоры"... Посему - не паримся - до 500-600Вт делаем усилок на транзисторах!
Хотя речь здесь не вёл о максимально возможной мощности из полтинников. Речь здесь идёт о том - можно и из 4-х ГУ50 получать почти ту же мощу, что и на НЧ бендезонах. Руки главное, чтобы не кривые у "лепилы" были... :)
Ничего там удивительного и нету... Всего 360Вт на эквиваленте нагрузки 75Ом. Гдесь-то пропала отсюда картинка той "трубы"... Хотя, вид того эквивалента приводил и в соседнем топике. Прошу пардону, повторяю картинку. См. ниже -


Вложения:


_________________
Aleksandr
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Практические конструкции.
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2010, 09:42 
Не в сети
Младший паяльщик

Зарегистрирован: 01 дек 2008, 18:04
Сообщения: 59
Откуда: Хабаровск RA0CHE
Позывной: RA0CHE
Имя: Валентин
Александр, подскажите по последней картинке, 1-ая крутилка горячая емкость , после диапазон щелкать, далее антенная емкость, так ?
А что за крутилка под диапазонным тумблером?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Практические конструкции.
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2010, 10:15 
Не в сети
Гуру поболтать
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 14:22
Сообщения: 1641
Фотографии: 267
Выше же доложил - "я тебя слепило из того, что было"... В том усилке П-контур слеплен из "подручных" материалов. Два КПЕ, один вариометр и подстёгивание дополнительных кондёров галетником. |)

_________________
Aleksandr


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron