Технический форум UT2FW https://forum.ut2fw.com/ |
|
Мощный транзисторный усилитель DN-600 https://forum.ut2fw.com/viewtopic.php?f=4&t=244 |
Страница 16 из 21 |
Автор: | R7ND [ 23 авг 2014, 20:52 ] | |||
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 | |||
Инфо в тему теплоотводов для транзисторов. Вариант исполнения DN-600 от George VK4AMG. Для интересующихся темой, думаю, по фото-подписям всё будет ясно. Даже при этом (на мой взгляд неправильном конструктиве) он пишет - I used the amplifier at 400W during a contest at the weekend on 80m thru 20m. All operated as expected. Heatsink and fans work very well. Under contest conditions heatsink max temp under 40 deg C in 20 deg ambient. Для тех, кто ещё хуже моего английского, переведу смысл - УМ использовался в тесте в диапазонах 80м-20м. При 400Вт радиатор нагревался максимум до 40 град. Почему неправильный конструктив? Потому что с противоположной стороны от вентиляторов к радиатору вплотную придвинута плата ФНЧ. Т.е. негде разгуляться потоку воздуха. Но он пишет, что доволен результатом и планирует в дальнейшем упаковать всё в корпус. Возможно, что в корпусе по иному будет всё скомпоновано. Чем хороша медь - паяется. Он взял 6шт радиаторов от HP серверов, спаял их между собой. Сверху припаял медную пластину под транзиторы, которая применяется в DN-600. В итоге получил эффективный радиатор для УМа. Дешево и "сердито"...
|
Автор: | UT2FW [ 03 ноя 2014, 20:51 ] | ||||
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 | ||||
rv3dlx писал(а): Саша, привет! Я конечно прекрасно понимаю, что в твоей ситуации так и нужно проектировать усилители, ведь пользователи бывают разные и они часто делают недопустимые действия. Ну а я усилитель сделал для себя и точно знаю, что на смогу подать такую мощность, что бы спалить транзисторы... Юрий. Недавно тестировал бенд-декодер, который базируется на обычном частотомере. Т.е. процессор измеряет частоту входного сигнала и включает соответствующий диапазон. Это что-то типа такого, как ты и применяешь. Да, работает шустро-занятно-заманчиво. Но всё не так просто, как это кажется на первый взгляд. Я специально видео снял, где видно, что определение-переключение диапазонов происходит от простого нажатия на тангенту в режиме SSB. Это тот момент о котором постоянно напоминаю как пользователям буржуинов, так и "спецам" по изготовлению усилителей. А именно - выброс ВЧ сигнала из трансивера в момент перехода RX-TX. Счастливый обладатель усилителя подключает его к своему любимому буржую, типа - "ща я как громко крикну сразу по всем бендезонам!" - нажимает на тангенту и получает УМ в режиме "ахтунг!" со сработавшей защитой от перегрузки входным сигналом. Мне из-за этого недостатка, присущего многим буржуям, пришлось рисковать и уменьшить "скорострельность" срабатывания защиты в DN-600. А в остальном, прекрас.... всё хорошо, всё хорошо... Видео выложил на своей страничке ютуба. Прямая ссылка => https://www.youtube.com/watch?v=TNIIsvKadi0
|
Автор: | rv3dlx [ 04 ноя 2014, 09:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 |
Дядя Саша, здравствуй! Давненько не общались. Да я прекрасно знаю о таком поведении практически всех буржуйских трансиверов, когда в первый момент выдается максимальная мощность, а потом ее система ALC приводит к установленному значению. У меня, как ты помнишь, трансивер на базе платы Гермес, там такого эффекта нет, да и усилитель предварительный у меня больше чем 15 Ватт не может выдать в принципе, поэтому о перегрузке по входу оконечного усилителя я не волнуюсь, хотя там на входе присутствует аттенюатор, но не столько для защиты, сколько для нормализации входного сопротивления. Автомат определения диапазона у меня работает, и вот уже почти год усилитель работает надежно. Насчет скорости срабатывания защит, у себя я ее сделал максимально быстрой и не беда что она иногда срабатывает, главное что бы транзисторы были целы. У меня защита сделана так, что не нужно нажимать никаких кнопок сброса после ее срабатывания, через несколько секунд все восстанавливается. Тут вот мой хороший знакомый приобрел киловаттник на ЕВ104 и уже выжег четыре! комплекта транзисторов. Когда я стал анализировать их схему защиты, то увидел что они искуственно затянули время ее срабатывания, поставив на выходе компаратора огромную емкость. Другой приятель вместе с ним купивший такой усилитель долго удивлялся, почему у него КСВ в начальный момент передачи подскакивает до огромной величины, а потом приходит в норму. Да все просто, там нет никакого "тайминга" включения реле, поэтому и такой бросок КСВ. Авторы этого усилителя для того что бы избавится от постоянного срабатывания защиты не нашли ничего лучшего, как увеличить время срабатывания защиты. Хорошо, что у второго товарища транзисторы выдержали, потом он ввел в усилитель необходимые задержки для правильного алгоритма срабатывания реле и всего прочего и забыл про эту проблему. Да, и убрал конденсатор, который увеличивает время срабатывания защиты. Ух, много написал, пока на этом все. Всего доброго! Юрий. |
Автор: | UT2FW [ 06 ноя 2014, 21:37 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 | ||
Юрий, привет. В жизни всегда есть место подвигу! - это к твоему - "много написал"... Если транзисторный усилитель спроектирован экономно не до фанатичности, то спалить его достаточно сложно. У тебя всё в разумных пределах, да и не при тех мощностях, когда предельные режимы выдаются за номинальные. Плюс к этому твоя квалификация - при таких исходных усилитель будет вечный... ЕВ - это коммерческий проект, поэтому и такие результаты. Но и у них можно поучиться... экономности... Хотя, любой "подход" имеет место быть - как говорится - "каждому своё". Инфо для тех, кто меня спрашивал по бенд-декодеру. Тема известная для интересующихся ей. Это вариант от Евгения UN7GCE & company. Здесь только другой ПИК и прошивка немного "подрихтована". Именно как Band Decoder работает отменно. Для встраивания в усилитель теми, кто дружит с паяльником и понимает что делает - вариант практически идеальный. Скорострельность обработки входной частоты и управления диапазонами очень высокая. Формируется сигнал длительностью 50mS для запирания TRX на время переключения фильтров. Логика работы простая и понятная. Цитирую Евгения: ..."Если нет сигнала, то счетчик крутится сам в себе. Каждые 100 uSec делает измерения. При смене бенда новая частота обрабатывается за время ~ 150 uSec и при новом значении посылается импульс с длительностью 50 mSec в цепь АРУ РА. Этого времени хватит с лихвой на переключение реле ФНЧ". Ещё вопросы, которые на мыло в эту тему мне поступали - ...когда-то давно вы выкладывали или схемы подключения, или протоколы по разным трансиверам для управления усилителем непосредственно от заложенного производителем цифрового выхода?! Может попытаться собрать такой бенд-декодер, а не из частотомера? Есть какая нибудь инфа с описанием выходных сигналов разных трансиверов для управления усилителем? Протоколов обмена несколько. Их при желании можно найти в инете. Простейшие для Yaesu, Icom. Сложнее для Kenwood. И к сожалению, каждая контора лепит его под себя. В итоге имеем "кучу разъёмов" на задней панели усилителя, если он планируется как универсальный. Т.е. для работы с различными трансиверами. Для примера привожу ниже фото задней панели усилителя от THP HL-1.5kFx. Для каждой "конторы" предусмотрен свой разъём. Декодер на базе частотомера позволяет избавиться от такой "бороды". Но здесь есть и свои "засады". О которых многие просто не задумываются. А именно: 1.Вариант прямого обмена TRX-PA. Плюсы - а.Наибольшее быстродействие, б.Усилитель "знает" о включенном диапазоне в TRX без перевода TRX в режим передачи с подачей ВЧ на вход усилителю. Соот-но минимизирован риск "бабах" при неправильной коммутации от выброса ВЧ из TRX в момент RX-TX SSB, в.Отсутствие влияния "стыка" TRX-PA на RX вход трансивера. Т.к. соединение осуществляется дополнительным шнурком. Минусы - а."Борода" для различных контор, б.Опасность "попадалова" на какой-то тип TRX, для которого контора применит своё нову-хаву, который не попадёт в список предусмотренный в "бороде", в.Дополнительный специализированный шнурок, г.Ленность пользовательская к грамотной эксплуатации техники. Всегда выбор будет за вариантом - "Там же не нужен дополнительный шнурок между УМ и TRX!" Band Decoder-ы для Yaesu, Icom решаются на простой логике - 1-2 корпуса МС. Для протокола Kenwood и каких-нибудь иных "ноу-хау" контор потребуется простой микроконтроллер. 2.Вариант "частотомер". Все плюсы-минусы очевидны из П.№1. П. - а.Нет дополнительного специализированного шнурка, б.Есть цифровая индикация включенного диапазона. Конечно, её можно предусмотреть и в П.№1, но здесь она уже есть в бенд-декодере, в.Здесь ленность пользовательская идёт в графе Плюс. М. - а.Опасность "бабах" при неправильной коммутации в связке TRX-PA, неправильных "таймингах" в PA, б.Прямая связь бенд-декодера (читай микроконтроллера) с цепью-антенной TRX. Т.е. опасность пролезания помех от микроконтроллера на приёмный вход TRX. Минимизируется развязкой и наличием отдельного ТХ ВЧ выхода в TRX.
|
Автор: | UT2FW [ 21 дек 2014, 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 |
rv3dlx писал(а): ...Да я прекрасно знаю о таком поведении практически всех буржуйских трансиверов, когда в первый момент выдается максимальная мощность, а потом ее система ALC приводит к установленному значению... ...Автомат определения диапазона у меня работает, и вот уже почти год усилитель работает надежно. Достаточно "длинная песня" получилась, пока удалось подружить бенд-декодер с коммутатором RX-TX... С самим декодером диапазонов - не возникло особенных проблем. Ну разве что была одна "заковыка" - научить процессор определять частоты выше 30МГц, т.к. по ТТД он не должен щёлкать те частоты... Но в итоге диапазоны вплоть до 6м определяются и бенд-декодер прекрасно работает.А вот с т.н. сиквенсером - это "что-то с чем-то"... Хотя... казалось бы - что там изобретать? временные задержки расставить и усе... но, не всё так просто... В итоге, что на сегодня получилось - выложил инфо на сайт. Т.к. тема достаточно достойно проработана и имеет шансы к применению. Поглазей по ссылке => http://www.ut2fw.com/node/469 Теперь нужно "нарастить периферию". Т.е. схемотехнику, которой будет управлять та платка. Заложено достаточно много... в т.ч. и на "вырост"... |
Автор: | UT2FW [ 23 дек 2014, 02:04 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 | ||
Из переписки по теме - ...Мне ведь “Декодер” нужен для лампового РА. То есть - в трансивере тупо забито в меню максимальная мощность (скажем - 15 ватт). Выше этой мощности - он не выдаст в любое время (в момент нажатия на тангенту - всё равно будет 15 ватт). Так, что мне не страшны “броски” даже если они будут - ни чего по большому счёту не произойдёт - лампа - она и в Африке - лампа! Управление “прием/передача” происходит при подаче логического “0” с того же трансивера на транзисторный “ключ”, который коммутирует реле “RX/TX”.Мне тупо нужно переключать реле, коммутируя отводы в катушках “П” контура, в зависимости от выбранного диапазона. Поэтому то, что ты уже сделал - мне 100% подойдёт! Просто если развивать дальше периферию - то можно автоматизировать ещё кучу разных процессов, но мне этого в данный момент НЕ НУЖНО. Я вообще мыслил на много проще: для этого во всех трансиверах “ICOM”, ( а теперь и во всех новых моделях трансиверов), на выводе 4 (АСС-2) формируется напряжение определённого уровня - в зависимости от диапазона, используя которое (скажем подав его на вход LM3914 и поставив на выходе ключи) управлять процессом коммутации “П” контура. Хочу просто узнать - делал ли кто это таким образом и если делал - что с этого получилось? Может мои мысли ведут меня по не правильному пути??? Ты подскажи, если я не прав, ПЛИЗ!! По большому счёту - уже освещал тему правильной коммутации в усилителе. Ещё раз. Ниже нарисовал типичную схему коммутации. Цифрами обозначена правильная последовательность включения. 1.Включаются фильтры (П-контур) 2.Включается реле R-OUT 3.Включается R-IN Какие-либо частные "умельце-варианты" типа двойных микриков на педали или в левой руке одна кнопка, под правой пяткой вторая - это "личное дело каждого". Мне это НЕ ИНТЕРЕСНО. Т.к. - "ездили-знаем"... Если хочется понять - для чего UT2FW нагородил такой "огород" в своём бенд-декодере - придётся включить и "масло", и воображение. Ну и буковок много придётся прочесть. По иному никак... 1. Вариант наиболее массовый - включение обеих реле R-IN и R-OUT от напряжения +ТХ одновременно. Что будет? Реле R-OUT (оно более мощное) включится позже реле R-IN. Если сигнала нет из TRSVR в момент переключения - считай "прокатило". Если сигнал из TRSVR есть в момент переключения - он поступит на вход усилителю раньше, чем к его выходу реле R-OUT подключит антенну. Выходной мощности деваться некуда (нагрузки то нет) - моща будет искать наиболее "слабое" место. Для транзисторного усилителя - это как правило "бабах". Для лампового худший вариант - "бабах" - прострел лампы. Наиболее легкий - подгорание контактов R-OUT. Включаем "масло" - какая разница, что ты подаёшь 15Вт на вход? Сколько Вт на выходе УМа то? Этой моще куда деваться? В варианте УМа с "закачкой" в катод прострел бывает таков, что после него чел побежал за транзисторами в выходной каскад трансивера. Не ты первый и не последний, кто наступает на эти "грабли". Потом появляются фантазёры, утверждающие, что для "буржуинов" УМы с сетками об землю не годятся... Это не УМы не годятся - это у тех фантазеров "масло в голове" не годится для правильного их приготовления... 2.Вариант "продвинутый" - применена задержка включения реле R-IN. "Бабаха" в усилителе уже не произойдёт. Тихонезаметный "бабах" происходит в трансивере. Т.е. на время переключения реле передатчик трансивера отрывается от нагрузки. Кстати, "бабах" происходит и в первом "массовом" варианте. Только в первом варианте выход трансивера через R-IN быстрее переключится с антенны на вход усилителю. Т.е. "бабах" короче во времени. Во втором варианте трансиверный "бабах" будет длиннее. Здесь нужно дождаться включения обеих реле - вначале R-OUT, а затем R-IN. Если передатчик трансивера оборудован эффективной ALC - вроде бы ничего "страшного" не произойдёт. SWR "отраженка" повысится - ALC её отследит и уменьшит выходную мощность. Это в "идеале". В реалии же - не все трансиверы имеют быстродействующую ALC, а есть такие, которые вообще ALC не оборудованы. В "реале" частенько имеем медленную ALC и "выброс-установление" мощности после срабатывания ALC. Т.е. напрашивается - каким-то способом "глушить" Рвых передатчика трансивера на время переключения R-OUT+R-IN. Для этой цели в бенд-декодере заложено аж два варианта формирователей управляющего сигнала для ALC. Один "позитивный" - т.е. логическая единичка, второй "негативный" - т.е. открытый сток ключа на полевом транзисторе. Пока усе... продолжение следует...
|
Автор: | UD1A [ 23 дек 2014, 20:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 |
Здравствуйте! Использую Ваш усилитель на sd2933 ( радиатор медный) уже год, очень нравится. Температурный режим прекрасный. Работал в тесте телеграфом на 10 , мощность 480Вт и что то щелкнуло. выяснилось, что вышли из строя два sd2933-пробой. Работает одно плечо и выдает на 160-300ватт, на 80-200 ватт, на 40-120, а дальше только уменьшает, на 10-10 ватт, при раскачке 50 ватт. Заказал новые транзисторы и перед заменой хотел бы знать что этот завал по диапазонам норма при работе одного плеча или что то в плате вышло из строя. Пожалуйста подскажите , что могло еще выйти из строя? |
Автор: | UT2FW [ 25 дек 2014, 19:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 |
Продолжение... 3.Вариант "экстра-продвинутый". Т.е. №2 + "запирание" мощности из трансивера. Хотя... как мой 40-ка летний опыт "паяльника" - ну вот не припомню, чтобы где-то попадалось инфо о таком "продуманном" варианте переключения RX-TX связки TRX-PA... Ты нажал на педаль - всё правильно перевелось из RX в TX, уменьшив при этом Рвых TRX - аллё в микрофон - "бабах" в ответ. Почему? А потому что бенд декодер неправильно определил диапазон. Такой вариант исключён? Нет, не исключён! Поэтому Band Decoder должен управлять "сиквенсером" и не разрешать его запуск, пока правильно будет определен диапазон. Помимо интеллектуальной проработки на уровне программы в микроконтроллере бенд декодера, нельзя отказываться и от банального контроля самим оператором. А именно - для легкой визуализации диапазона в DN-B10 применены крупные знакосинтезирующие матрицы + отдельные светодиоды для каждого диапазона. Т.е. даже при расположении усилителя (Band Decoder-a) поодаль от оператора - цифры диапазона будут хорошо видны. И после освоения логики работы на таком комплекте - у оператора вырабатывается привычка правильной его эксплуатации. Это как навык перехода улицы - голова "сама" поворачивается в нужную сторону, чтобы проконтролировать наличие транспорта. Главная задача разработчика таких изделий - простота и понятность управления. Что должна отслеживать "автоматика" - например последовательность срабатывания реле - отслеживает Sequencer (автоматика). А что должен контролировать оператор - контроль должен быть прост и доступен. Недавно выложил на своей страничке ютуба очередные киношки о работе Band Decoder/Sequencer DN-B10, см. по ссылке => https://www.youtube.com/user/UT2FW Для визуализации работы сиквенсера напаял светодиодов - по их свечению видно как всё отрабатывает. По твоему "простому" варианту, после внимательного прочтения раздела №3, думаю, вопросы отпали? Если нет - тогда я тебе их задам: 1.Что будет, если декодер неправильно определит диапазон? 2.Как ты собираешься контролировать верное определение диапазона? |
Автор: | UT2FW [ 25 дек 2014, 21:28 ] | |||
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 | |||
UD1A писал(а): ...Использую Ваш усилитель на sd2933 ( радиатор медный) уже год, очень нравится. ...Заказал новые транзисторы и перед заменой хотел бы знать что этот завал по диапазонам норма при работе одного плеча или что то в плате вышло из строя. Пожалуйста подскажите , что могло еще выйти из строя? С трудом вычислил откуда "ноги растут" у этого усилителя... Т.к. в Питере припоминаю всего лишь один оригинальный DN-600. Дополнительно - DN-600 с медным радиатором не производились. Таким образом делаю вывод - усилитель с "доработками". Повторю (ниже картинка) визуально вид DN-600, дабы мы понимали друг друга. Вижу как минимум 3-го хозяина вашего усилителя. Посему - что там внутри него и как - без понятия... Могу только "философствовать"... Перечислю-повторю главные "тезисы": 1.Практически всегда итог "моих доработок" - обращение к автору. Автор не против "доработок", но они должны быть осмысленными и целесообразными. 2.Логика авторская и "дорабатывательская" частенько работает в противоположных направлениях. 3.Транзисторы в DN-600. Автору этого усилителя принадлежит первенство на славянском HAM Radio рынке по теме. Сформировавшиеся впоследствии различные сообщества любителей MOSFET в некоторых направлениях пошли "невтуда" (ИМНО). Намеренно не принимаю участия в тех сообществах - пустая трата времени - заболтают. По вашим вопросам коротко: 1.К каждому DN-600 прикладывается индивидуальная ТТД (Pin-Pout) - ниже картинка для примера - на два усилителя. 2.Могу гарантировать заявленные параметры только с исходной четверкой транзисторов. 3.Что ещё могло выйти из строя на плате? В оригинальном изделии следует проверить R3,25,28,29. В "доработанном"? - пас... вопрос не по адресу... 4.По "сообществу" MOSFET транзисторов. Эту тему неоднократно озвучивал, но видимо "воз и ныне..." - вы её снова подняли... Посему - Типы транзисторов - разные китайские колхозы "пекут" РАЗНЫЕ транзисторы с ОДИНАКОВОЙ маркировкой. SD2933 не может быть дешевле этого, см. по ссылке => http://www.digikey.com/product-detail/e ... ND/1039007 Предполагаю, что дигикей торгует теми же "колхозниками" - но всё же больше шансов, что параметры транзисторов будут близки к заявленным производителем. От усилителя с разными транзисторами с одной и той же маркировкой SD2933 - получается различная мощность. Какие транзисторы в вашем усилителе - такая и мощность. Автор DN-600 не может дать рекомендации по "доработкам", настройкам, установкам DN-600 с транзисторами, не прошедшими контроль именно у автора DN-600. Чётверка транзисторов. "Печаль" такого типа усилителя в том, что все четыре транзистора должны иметь одинаковые характеристики. Только в этом случае "перекос плеч" ШПУ минимизирован - соответственно и шанс возникновения аварии + обеспечены ТТД характеристики. Даже транзисторы одной партии, приобретенные непосредственно на заводе STM, имеют достаточно большие разбросы. Что сказать о "колхозниках"? - помимо разбросов в партии транзисторов, добавляются ещё и различные "колхозные технологии" - см. выше. Дальше - печальнее. Кто и как подбирает те четверки транзисторов? Как подбирают свои двойки-четверки янки с достаточно раскрученного в инете ресурса - уже озвучивал. Кто и как подбирал ваши транзисторы?
|
Автор: | UD1A [ 26 дек 2014, 23:13 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 | ||
Спасибо Александр! Два сопротивления одноомных полетели, один даже пополам раскололся. Получил транзисторы , заменил и настроил токи покоя. Усилитель в принципе заработал, но нагрев у транзисторов разный, думаю как раз из за того , что они не подобраны. Если не трудно, дайте ссылочку на статью как подобрать транзисторы. Хочу заказать еще транзисторы , благо цена совсем смешная (30$) , и хочу попробовать поставить четверку sd2943 ,вроде запас по мощности побольше немного. Усилитель я брал с рук уже с радиатором медным, на транзисторах написано карандашом 280 и 300.Переставил только вентилятор сбоку прямо к радиатору, так поток через пластины получился побольше.
|
Автор: | rv3dlx [ 27 дек 2014, 08:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 |
Александр, здравствуй! Давненько сюда не заходил. Почитал про твое устройство, очень полезная вещь для тех кто имеет или делает транзисторные усилителию. Вроде бы ты предусмотрел все на все случаи жизни. У меня подобный Seqvencer сделан на "рассыпухе" и там я сделал только те функции, которые нужны именно в моем случае. На микроконтроллере конечно все получается проще и можно ввести любые желаемые функции. Получилось довольно универсальное устройство, которое можно встроить в любой усилитель. С наступающим Новым Годом! Успехов! Юрий. |
Автор: | R7ND [ 21 мар 2015, 22:30 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 | ||
Очередное "чудо" технического прогресса. Для любителей киловатта и поболее на одном транзисторе.
|
Автор: | UT2FW [ 22 мар 2015, 23:28 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 | ||
В тему "чуда". По вопросам, поступившим на Е-майл. "Чудо" пока не состоялось. Пока, скорее всего, это маркетинговый ход производителей сего "чуда"... Имею в виду заявленную "неубиваемость" сборок с индексом XR. Имею в виду это видео => http://www.youtube.com/watch?v=8ziYqjMQGEQ Да, работает. Да - выдаёт заявленную мощность в 1270Вт. Буржуинский показометр мощности в AT2K показывает до 1250Вт - режим CW. В свидетелях сего факта местные радисты RU6L - Сергей R6LB и Александр ex RK6LB - смотрели... чесали репу... обсуждали... Но и факт, аналогичный иным типам мощных MOSFET - вылетают влёгкую - "секундное дело" - проскочил веселый огонёк под белой керамической крышкой транзистора и 200$ в мусорке... Кстати, вылетают (по крайней мере в моих лабработах) не от несогласованности нагрузки. Благополучно транзистор выдерживал различные "экзекуции" в течение нескольких дней, а вылетел при 400Вт на 50МГц, когда составлял сравнительную табличку работы различных исполнений выходного трансформатора. Проверены различные трансформаторы. На различных линиях, сердечниках. Благо, есть из чего выбирать. Плюсы-минусы "чуда": Главная теза - сборка высокочастотная - для нашей КВ темы это есть как плюс, так и минус. Плюс - влёгкую получил от BLF188XR 800Вт на 50МГц. Плюс - потребно мало входной мощности - крутое "чудо". Даже при дополнительном входном АТТ для 1200Вт на НЧ диапазонах достаточно до 6Вт на входе. Хотя - АЧХ будет зависеть от исполнения трансформаторов. Можно получить 1200Вт и на 24-28МГц при входной мощности не более 6Вт. Теперь о минусах. Вытекает из "высокочастотности". Любой "мусор" во входном сигнале - влёгкую усиливается (усилитель то ШИРОКОПОЛОСНЫЙ!). И если вы будете бороться, например, за 50МГц - то трансформаторы будут работать вплоть до 80-100МГц - а это третья гармоника всего КВ диапазона до 30МГц. Которая хуже всего подавлена в любых ШПУ. Учитывая АЧХ трансформаторов - можно получить в выходном сигнале "усиление" третей гармоники, относительно основной. Объясняю на примере - 14МГц - третья гармоника 14х3=43МГц. Для получения максимальных показателей на 50Мгц - подняли АЧХ трансформаторов. В итоге Кус получится выше для третей гармоники. На вход такого усилителя подадите, например из СДРа, сигнал с отношением -20Дб - на выходе усилителя можно получить то соотношение уже не -20Дб, а скажем -15Дб. Вытекает из "крутости" - блудливый усилитель - следует учитывать. Как усилитель для "ленивого" СДРа - не покатит. Почему? Производители СДРской техники - видимо с лёгкой руки флексов - не "заморачиваются" по вопросу качественной ДИАПАЗОННОЙ фильтрации. Основная теза у СДРщиков - "А у нас панорама сразу на все диапазоны! О как! " Т.к. мощность передатчика небольшая - никакой фильтрации не производится. Посему регламент эксплуатации не нарушается. По большому счёту к производителю нет претензии - 50мВт мусора не превысили - значит всё ОК. Незадачливый пользователь такого СДРа ищет для него усилитель, который "качается" от 5-10Вт. Усилитель на такой сборке удачно подходит для этой задачи. К СДРу без всякой фильтрации (или символической) подключается такой усилитель. В итоге - "что на входе - то и на выходе". Какой сигнал из СДРа будет - можно поглазеть тут же в форуме - см. по ссылке => viewtopic.php?f=4&t=131&start=135 - там можно и следующую страничку посмотреть - более "серьёзный" ГСС - Г4-158. Аналогичную (или ещё хуже) картинку получим и на выходе усилителя. Выход, конечно, есть - фильтровать-фильтровать и ещё раз фильтровать сигнал, прежде чем подать на вход этому усилителю. Фильтровать, даже если у вас 5Вт ШПУ СДРа. В тему - купить платы этого "чуда". Заказывал небольшое количество по срочному тарифу. Качество-выполнение - без претензий к производителю. Но цена.... Цена не для наших "впечатлительных" аматеров... Посему и выставлено для потребления на буржуинских ресурсах. Если у наших в общей массе стареюще-дряхлеющих радистов будет интерес к этой теме - могу заказать по вразумительному тарифу те платки. Срок выполнения будет не менее месяца. Качество ниже. Хуже будет выполнена маркировка и не такие блестящие. Если не использовать специальный раствор для отмывки плат - то ту маркировку можно просто смыть. Для примера привожу вид такой платы - см. ниже. Кому интересно - отмечайтесь здесь. По Е-майл переписки много - за время, пока изготовят, может "замылиться". Если лень регистрироваться в форуме - можно и по Е-майл - но, повторяю - могу забыть. Здесь же не забудется - странички не удаляются. Здесь в форуме в личку не пишите - практически не проверяю, но автоматически удаляется.
|
Автор: | RU6AI [ 23 мар 2015, 10:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 |
Может есть смысл использовать пониженное напряжение (вольт 40 ) и мощу снимать 300-400 вт. (Кому киловатт не нужен ) ? Это для тех , кто BLF-578 взял по 3т.р. Все равно себестоимость 300 ватного PA в этом случае будет ниже, чем сумма ,потраченная на MRF150 +пара SD2933 при том же результате. |
Автор: | Геннадий_М [ 23 мар 2015, 16:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мощный транзисторный усилитель DN-600 |
Приветствую дядя Саша! С удовольствием прикупил бы у тебя платку (даже элитную) под транзистор BLF188! Если б можно было ее скомплектовать медяшкой, и радиатором! Как выше на картинке! С ув. Геннадий (UT5UTT) 73! |
Страница 16 из 21 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |