Добрый вечер!
Сегодня мы говорили с Вами по телефону. Напомню, что меня заинтересовал одноплатный SDR-трансивер. Уточните, пожалуйста, цену на него и, если Вас не затруднит, пришлите технические характеристики.
Ogogon. 73! RichardРичард, по теме ценообразования пока рано говорить, т.к. она напрямую зависит от количества экз. в партии. На сегодня наблюдаем резкое падение интереса к удовлетворению радистских хотелок, т.е. предположить, что есть смысл вкладываться в более-менее «продвинутую» партию – это мечты для наивных «фамусовых». Однозначно, конечная стоимость не будет ниже стоимости предыдущих версий СДРов. Если дело всё же дойдёт до изготовления – вдруг меценаты возгорятся желанием продвинуть уровень радистской техники?
– то постараюсь удержать стоимость в разумных пределах.
По теме технических характеристик.
Ещё раз напоминаю, что характеристики СДРа напрямую зависят от характеристик звуковой карты. См. предыдущее словоблудие в эту тему – уже так много написано – не нужно лениться читать предыдущую информацию.
Ну и эти же характеристики напрямую зависят от того, насколько наш родной потребитель готов потрясти кошельком для любимых хотелок и поддержки своего производителя. Т.е. чём более высокие характеристики закладываются в изделие – тем более дорогую «железку» имеем на выходе. Думаю, это понятно?
Могу доложить отличительные характеристики этой версии СДРа от предыдущей. Два основных принципиальных отличия:
1.Применен более современный синтезатор, аналогичный синтезатору, применяемому в Flex-5000.
2.Управление СДРом происходит при помощи отдельного микропроцессора.
Что это нам даёт?
По синтезу – см. ниже картинки шумовых характеристик от производителя. Синтез в новой версии СДРа - так сказать «на вырост», т.к. он лучше предыдущего, но дороже. Т.е. при потребности можно применить опорный генератор на 500МГц и получить явный выигрыш в фазовом шуме синтезатора. Для сравнения цен – за генераторы на 500МГц производитель просит цены, начиная от 124$ за 1шт. Насколько фазовый шум синтезатора на AD9958 ниже шума AD9854 – сложно назвать точную цифру, т.к. даже производитель приводит характеристики для не совпадающих частот – т.е. напрямую сравнить нельзя. Но примерные цифры видно по графикам – «шумы» 9958 ниже «шумов» 9854 как минимум на 10dBc/Hz и это с генератором 300МГц для 9854, понятное дело – с генераторами на более низкую частоту разрыв будет ещё больше - см. вариант с генератором в 30МГц для AD9854. Там отличие в 25dBc/Hz – это уже «две большие разницы». Напоминаю – флексами заложена максимальная частота опорного генератора в SDR-1000 - 200Мгц, и даже которая не используется в подавляющем большинстве клонов тысячника. Обычно применяют генераторы на 100МГц, т.к. это вариант - «максимальная частота за минимальные деньги».
По спурам тоже явное отличие у синтезаторов на AD9854 и AD9958 – см. сравнительные картинки ниже.
По управлению СДРом от отдельного процессора что сказать? Во первых он имеет на борту встроенный USB порт – т.е. воспринимает управляющие сигналы напрямую, а не через дополнительный LPT-USB переходник, как это сделано во всех версиях и клонах SDR-1000. Есть возможность оставить управление и по LPT порту – применен достаточно «многоногий» и мощный микропроцессор. Для этого процессора написана своя отдельная программа, которая в нём зашита и которая в случае надобности может дорабатываться и модернизироваться. Т.е. по теме управления СДРом тоже имеем вариант «на вырост». Какой может быть «вырост»? Для примера – появился какой-либо новый интересный СДРный софт от иного софтописателя – please, можно только лишь за счёт модернизации прошивки микропроцессора адаптировать СДР под этот софт. Или появилась задача управления из СДРа дополнительными какими-нибудь «железками» - можно вывести из микропроцессора на них управление. По синтезу тоже у нас «руки развязаны» - нам нет надобности даже обращаться к окошку «DDS» в софте PowerSDR для того, чтобы выставить там потребные параметры под частоту опорного генератора синтезатора. Мы в нашем случае всё установки и параметры закладываем в прошивку микропроцессора. Т.е. по большому счёту мы можем «подменять» часть софта, управляющего СДРом. Пример этому – ни американский SDR-1000 не имеет двух различных УВЧ, ни тем более, ни один из его клонов не имеют такой функции. В этой же версии СДРа заложены и АТТ, и два абсолютно раздельных УВЧ. И к тому же, можно независимо выбрать на каком диапазоне, какой УВЧ будет включаться. Идём в закладку Ext.Ctrl и в поле Receive галками выбираем на каком диапазоне какой УВЧ будет включаться – см. ниже картинку – получаем удовольствие. Можно, например, сделать управление частотой СДРа от отдельного валкодера и добавить цифровую шкалу. По большому счёту можно весь внешний вид такого СДРа привести в соответствие с традиционными трансиверами, а панораму и софт PowerSDR оставить только как узел DSP обработки и контроля за эфирной обстановкой всего диапазона.
И такой «автоматики» натолкать в микропроцессор можно «не меряно», т.к. у него на борту пол мегабайта своей памяти и 64 «ноги» для связи-управления с внешним миром…
Вопрос только в том – это кому-то нужно?
