Технический форум UT2FW

Сайт UT2FW | Доска бесплатных объявлений


Текущее время: 29 мар 2024, 00:35

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 июл 2009, 12:34 
Не в сети
Разбирающийся

Зарегистрирован: 27 дек 2007, 14:18
Сообщения: 238
Дядя Саша, привет!
С возвращением тебя! Думаю в ближайшие вечера услышу тебя в эфире. Да, совершенно правильную стратегию вы приняли. На самой заре СДР-строительства я предлагал такой подход, но сам я программировать не умею, и никто из программирующих радиолюбителей эту идею не поддержал, наверно вы первые.
Извини немного не по теме, взялся делать антенный анализатор (спасибо тебе за присланную плату и контроллер!). Сегодня запустил процессорную часть и индикацию, правда нашел ошибку в печатке и не одну. Не нашел диоды ГД507.
Можно ли использовать ГД508 или Шоттки КД922?
Всего доброго! Юрий.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 июл 2009, 22:13 
Не в сети
Гуру поболтать
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 14:22
Сообщения: 1644
Фотографии: 267
rv3dlx писал(а):
....Да, совершенно правильную стратегию вы приняли. На самой заре СДР-строительства я предлагал такой подход, но сам я программировать не умею, и никто из программирующих радиолюбителей эту идею не поддержал, наверно вы первые.
в который вже раз "первые"?... :roll:
rv3dlx писал(а):
Извини немного не по теме, взялся делать антенный анализатор (спасибо тебе за присланную плату и контроллер!). Сегодня запустил процессорную часть и индикацию, правда нашел ошибку в печатке и не одну. Не нашел диоды ГД507.
Можно ли использовать ГД508 или Шоттки КД922?
Всего доброго! Юрий.
Дава по теме АА в соотвествующий раздел форума.

_________________
Aleksandr


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 авг 2009, 21:39 
Не в сети
Гуру поболтать
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 14:22
Сообщения: 1644
Фотографии: 267
Не придумал в какую ветку размещать инфо по теме Flex-3000. Но т.к. в этой ветке собраны "чудеса" технического прогресса, скорее всего здесь и размещу.
Что проверено?
1.Рвых ШПУ в моём экз. выдаёт максимум на 28МГц - 100Вт. Плавно снижается до 90Вт к 1,8Мгц. На 50Мгц ШПУ даёт наводку в компьютер даже при Рвых=30Вт, нагруженный на эквивалент нагрузки. Хотя следует заметить - никаких дополнительных средств к изоляции по ВЧ компьютера от СДРа, кроме двух ферритовых защёлок на шнурке IEEE-1394 установленных флексами, не применялось.
2.Панорамный индикатор работает по иному, нежели это было в варианте с версиями SDR-1000. Этой темы касался в ветке "Осваиваем софт от флексов". Проверены PowerSDR v.1.18.0, v.1.18.2
3.Ниже скрины стандартной калибровки, которую заложили флексы в своё изделие. От Г4-158 подано 50мкВ. Т.е. S-метр даёт завышенные показания. Чувствительность по диапазонам ровная.


Вложения:




_________________
Aleksandr
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 авг 2009, 21:46 
Не в сети
Гуру поболтать
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 14:22
Сообщения: 1644
Фотографии: 267
4.Наиболее интересные измерения - перегрузка приёмника. Ниже скрины - всё по ним видно. Перегрузка начинается в положении при -21дБ у Г4-158. "Динамика" ровненько по диапазонам - +-1дБ разница между самыми высокими и самыми низкими диапазонами.


Вложения:





_________________
Aleksandr
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 авг 2009, 21:47 
Не в сети
Гуру поболтать
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 14:22
Сообщения: 1644
Фотографии: 267
Т.к. в форуме введены ограничения на количество прикладываемых к одному сообщению файлов не более 5шт - продолжение - диапазон 80м.


Вложения:



_________________
Aleksandr
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 авг 2009, 22:08 
Не в сети
Гуру поболтать
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 14:22
Сообщения: 1644
Фотографии: 267
5.В тему спуров от нового синтезатора. Синтез на AD9959. Спуры, конечно меньше по уровню, но всё равно на тех же местах, где и у SDR-1000, проявлены. "Спуродавилка" решает проблему спуров. Т.е. нажимаем на кнопку SR и получаем удовольствие, как это и в версии SDR-1000.
6.Шумовая дорожка примерно на уровне -135дБм до 20м, затем примерно -131дБм до 10м и примерно -129-128дБм на 6м.


Вложения:






_________________
Aleksandr
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2009, 15:24 
Не в сети
Гуру поболтать
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 14:22
Сообщения: 1644
Фотографии: 267
Два "чуда" вместе... :wink:
Кто бы мог, скажем 5 лет назад, придумать, что так будет выглядеть радиолюбительский трансивер?


Вложения:


_________________
Aleksandr
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2009, 16:47 
Не в сети
Частый посетитель

Зарегистрирован: 14 фев 2009, 00:44
Сообщения: 14
чёт удивился увидев такой "лес" на 10ке, покрутил свою сдр шарманку (вашего пр-ва), но так и не увидел, может быть конечно вылезет на очень определенной частоте, но на 96кгц с зумом 1х нетути


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 авг 2009, 09:51 
Не в сети
Частый посетитель

Зарегистрирован: 20 авг 2009, 15:38
Сообщения: 12
UT2FW писал(а):
Версия "одноплатного" СДРа. Особенности конструкции:
1.Применен синтезатор частоты, аналогичный применяемому в Flex-5000.
2.Возможность управления как по LPT, так и по USB. Причём, учтён "чиста-пользовательский" подход, т.е. - "воткнул и поехало". Используемый дополнительный процессор сам определит какой шнурок подключен и активирует требуемое соединение. Скорость работы по USB практически не отличается от скорости обмена по LPT.
3.Входные фильтры на СМД компонентах. Но это не ФНЧ, как применяют янки, а настоящие достаточно качественные (насколько это можно было выполнить на СМД) полосовые фильтры. Позже выложу АЧХ этих фильтров. Предусмотрена возможность использования опционных ДПФов, которые выполнены на кольцах, как в предыдущих версиях СДР техники от UT2FW.
4.Заложена возможность использования двух отдельных УВЧ. Хотя чувствительности "за глаза" в СДРной технике, но всё же были "благие пожелания" от пользователей, которые вместо антенн используют "неизвестные верёвки", иметь возможность дополнительного усиления. Два отдельных УВЧ решают этот вопрос, т.е. УВЧ с различными Кус. Включение того или иного УВЧ осуществляется выставлением галок в закладке Ext.Ctrl программы PowerSDR. Таким образом можно сконфигурировать абсолютно независимые параметры подиапазонно. Конфигурация с УВЧ включается автоматически в режиме High окошка Preamp.
5.ШПУ выполнен на мощных полевых транзисторах. Возможны варианты на RD06HHF1 или RD16HHF1. В первом случае выходная мощность до 10Вт, во втором можно "разгонять" до 25-30Вт.
6.Размер платы выбран из расчёта возможности установки в корпус стандартного дисковода. Т.е. для удешевления конструкции и любителей самодеятельности - берём старый дисковод, выбрасываем все потроха из него и устанавливаем внутрь эту плату.

Для управления СДРом используется мощный, современный, быстрый, но малошумный микропроцессор, который "на лету" перехватывает сигналы от PowerSDR. Поэтому сохранилась полная совместимость с любой версией софта PowerSDR. У процессора есть свой внутренний USB порт - посему скорость обмена по USB практически не отличается от скорости обмена по LPT. Наличие этого процессора позволяет организовать управление абсолютно любым устройством из софта PowerSDR. Наши фантазии здесь ничем не ограничены. Можно организовать управление дополнительными антеннами, автоматическим антенным тюнером или ещё какими-нибудь внешними устройствами.
В размерах корпуса от старого дисковода, кроме этой платы, можно ещё разместить плату трансвертера на 144Мгц. Конечно, наращивать "мощу" ШПУ более выше озвученной, в этом габарите чревато последствиями. Посему - ШПУ от 100Вт и более, можно будет "пристёгивать", но уже в более просторном корпусе. Кстати - отработана целая "линейка" различных ШПУ от 30Вт до 100-150Вт. Это двух-трёх-каскадные ШПУ как на полевых, так и на биполярных транзисторах. Позже помалу буду выкладывать и по ним инфо на сайт и сюда в форум.

Александр по поводу приобретения данного варианта свяжитесь со мной
rx0st@mail.ru


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2009, 17:57 
Не в сети
Полноправный участник

Зарегистрирован: 18 янв 2009, 22:56
Сообщения: 48
UT2FW писал(а):
Спуры, конечно меньше по уровню, но всё равно на тех же местах, где и у SDR-1000, проявлены. .

Это явно не радует, так как модель свежая и нужно было что то придумать, в 5000-ке смогли избавиться от спур на десятке, а в 3000-ке нет, очень странно и не понятно в чем дело?

_________________
Александр UX5IW


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 окт 2009, 00:59 
Не в сети
Гуру поболтать
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 14:22
Сообщения: 1644
Фотографии: 267
Llll писал(а):
UT2FW писал(а):
Спуры, конечно меньше по уровню, но всё равно на тех же местах, где и у SDR-1000, проявлены. .

Это явно не радует, так как модель свежая и нужно было что то придумать, в 5000-ке смогли избавиться от спур на десятке, а в 3000-ке нет, очень странно и не понятно в чем дело?
Александр, поглазей на фото. Это опорный генератор DDS-ки (синтезатора) Flex-3000. Честно признаться, мне уже надоело талдычить о прямой связи качества синтеза в СДРах от частоты и качества его опорного генератора. Всё же ясно как "белый день" - стоит только поглазеть на цену 5000-го и 3000-го. Снижение цены возможно только в ухудшение качества. Теперь посмотри какой опорник установлен в F5k и какой в F3k. Улавливаешь разницу? Дядя Саша ещё "по скромному" умолчал, какая там "термостабильность" того клопика в F3k... или всё же рассказать? :shock:


Вложения:


_________________
Aleksandr
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 окт 2009, 13:32 
Не в сети
Гуру поболтать
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 14:22
Сообщения: 1644
Фотографии: 267
Добрый вечер!
Сегодня мы говорили с Вами по телефону. Напомню, что меня заинтересовал одноплатный SDR-трансивер. Уточните, пожалуйста, цену на него и, если Вас не затруднит, пришлите технические характеристики.
Ogogon. 73! Richard


Ричард, по теме ценообразования пока рано говорить, т.к. она напрямую зависит от количества экз. в партии. На сегодня наблюдаем резкое падение интереса к удовлетворению радистских хотелок, т.е. предположить, что есть смысл вкладываться в более-менее «продвинутую» партию – это мечты для наивных «фамусовых». Однозначно, конечная стоимость не будет ниже стоимости предыдущих версий СДРов. Если дело всё же дойдёт до изготовления – вдруг меценаты возгорятся желанием продвинуть уровень радистской техники? ;-) – то постараюсь удержать стоимость в разумных пределах.

По теме технических характеристик.
Ещё раз напоминаю, что характеристики СДРа напрямую зависят от характеристик звуковой карты. См. предыдущее словоблудие в эту тему – уже так много написано – не нужно лениться читать предыдущую информацию.
Ну и эти же характеристики напрямую зависят от того, насколько наш родной потребитель готов потрясти кошельком для любимых хотелок и поддержки своего производителя. Т.е. чём более высокие характеристики закладываются в изделие – тем более дорогую «железку» имеем на выходе. Думаю, это понятно?

Могу доложить отличительные характеристики этой версии СДРа от предыдущей. Два основных принципиальных отличия:
1.Применен более современный синтезатор, аналогичный синтезатору, применяемому в Flex-5000.
2.Управление СДРом происходит при помощи отдельного микропроцессора.
Что это нам даёт?
По синтезу – см. ниже картинки шумовых характеристик от производителя. Синтез в новой версии СДРа - так сказать «на вырост», т.к. он лучше предыдущего, но дороже. Т.е. при потребности можно применить опорный генератор на 500МГц и получить явный выигрыш в фазовом шуме синтезатора. Для сравнения цен – за генераторы на 500МГц производитель просит цены, начиная от 124$ за 1шт. Насколько фазовый шум синтезатора на AD9958 ниже шума AD9854 – сложно назвать точную цифру, т.к. даже производитель приводит характеристики для не совпадающих частот – т.е. напрямую сравнить нельзя. Но примерные цифры видно по графикам – «шумы» 9958 ниже «шумов» 9854 как минимум на 10dBc/Hz и это с генератором 300МГц для 9854, понятное дело – с генераторами на более низкую частоту разрыв будет ещё больше - см. вариант с генератором в 30МГц для AD9854. Там отличие в 25dBc/Hz – это уже «две большие разницы». Напоминаю – флексами заложена максимальная частота опорного генератора в SDR-1000 - 200Мгц, и даже которая не используется в подавляющем большинстве клонов тысячника. Обычно применяют генераторы на 100МГц, т.к. это вариант - «максимальная частота за минимальные деньги».
По спурам тоже явное отличие у синтезаторов на AD9854 и AD9958 – см. сравнительные картинки ниже.
По управлению СДРом от отдельного процессора что сказать? Во первых он имеет на борту встроенный USB порт – т.е. воспринимает управляющие сигналы напрямую, а не через дополнительный LPT-USB переходник, как это сделано во всех версиях и клонах SDR-1000. Есть возможность оставить управление и по LPT порту – применен достаточно «многоногий» и мощный микропроцессор. Для этого процессора написана своя отдельная программа, которая в нём зашита и которая в случае надобности может дорабатываться и модернизироваться. Т.е. по теме управления СДРом тоже имеем вариант «на вырост». Какой может быть «вырост»? Для примера – появился какой-либо новый интересный СДРный софт от иного софтописателя – please, можно только лишь за счёт модернизации прошивки микропроцессора адаптировать СДР под этот софт. Или появилась задача управления из СДРа дополнительными какими-нибудь «железками» - можно вывести из микропроцессора на них управление. По синтезу тоже у нас «руки развязаны» - нам нет надобности даже обращаться к окошку «DDS» в софте PowerSDR для того, чтобы выставить там потребные параметры под частоту опорного генератора синтезатора. Мы в нашем случае всё установки и параметры закладываем в прошивку микропроцессора. Т.е. по большому счёту мы можем «подменять» часть софта, управляющего СДРом. Пример этому – ни американский SDR-1000 не имеет двух различных УВЧ, ни тем более, ни один из его клонов не имеют такой функции. В этой же версии СДРа заложены и АТТ, и два абсолютно раздельных УВЧ. И к тому же, можно независимо выбрать на каком диапазоне, какой УВЧ будет включаться. Идём в закладку Ext.Ctrl и в поле Receive галками выбираем на каком диапазоне какой УВЧ будет включаться – см. ниже картинку – получаем удовольствие. Можно, например, сделать управление частотой СДРа от отдельного валкодера и добавить цифровую шкалу. По большому счёту можно весь внешний вид такого СДРа привести в соответствие с традиционными трансиверами, а панораму и софт PowerSDR оставить только как узел DSP обработки и контроля за эфирной обстановкой всего диапазона.
И такой «автоматики» натолкать в микропроцессор можно «не меряно», т.к. у него на борту пол мегабайта своей памяти и 64 «ноги» для связи-управления с внешним миром…
Вопрос только в том – это кому-то нужно?


Вложения:
Комментарий к файлу: Сравнение фазового шума AD9854 и AD9958

Комментарий к файлу: Сравнение спуров AD9854 и AD9958

Комментарий к файлу: Конфигурация включения различных УВЧ по диапазонам


_________________
Aleksandr
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2009, 20:02 
Не в сети
Частый посетитель

Зарегистрирован: 07 май 2008, 08:06
Сообщения: 11
Здравствуйте Александр!
У меня пару вопросов,хватает ли ресурсов у примененной вами INTEL D945GCLF2 и какой клон Delta-44 вы применили.Какое впечатление от примененной материнки,не тормозит по сравнению с врослым компом.
Владимир.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2009, 00:09 
Не в сети
Гуру поболтать
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 14:22
Сообщения: 1644
Фотографии: 267
UN7PV писал(а):
Здравствуйте Александр!
У меня пару вопросов,хватает ли ресурсов у примененной вами INTEL D945GCLF2 и какой клон Delta-44 вы применили.Какое впечатление от примененной материнки,не тормозит по сравнению с врослым компом.
Владимир.
Хватает. Поиском по-пользуйтесь в форуме - тема обсуждалась и приводились картинки загрузки. Плата от Дельты-44.

_________________
Aleksandr


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2009, 01:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 авг 2009, 10:33
Сообщения: 2
Интересует такой вариант с усилителем 35-50 ватт, желательно в корпусе.
Готов приобрести.
Serge UR5MID uw8m [тузик] mail.ru

UT2FW писал(а):
Добрый вечер!
Сегодня мы говорили с Вами по телефону. Напомню, что меня заинтересовал одноплатный SDR-трансивер. Уточните, пожалуйста, цену на него и, если Вас не затруднит, пришлите технические характеристики.
Ogogon. 73! Richard


Ричард, по теме ценообразования пока рано говорить, т.к. она напрямую зависит от количества экз. в партии. На сегодня наблюдаем резкое падение интереса к удовлетворению радистских хотелок, т.е. предположить, что есть смысл вкладываться в более-менее «продвинутую» партию – это мечты для наивных «фамусовых». Однозначно, конечная стоимость не будет ниже стоимости предыдущих версий СДРов. Если дело всё же дойдёт до изготовления – вдруг меценаты возгорятся желанием продвинуть уровень радистской техники? ;-) – то постараюсь удержать стоимость в разумных пределах.

По теме технических характеристик.
Ещё раз напоминаю, что характеристики СДРа напрямую зависят от характеристик звуковой карты. См. предыдущее словоблудие в эту тему – уже так много написано – не нужно лениться читать предыдущую информацию.
Ну и эти же характеристики напрямую зависят от того, насколько наш родной потребитель готов потрясти кошельком для любимых хотелок и поддержки своего производителя. Т.е. чём более высокие характеристики закладываются в изделие – тем более дорогую «железку» имеем на выходе. Думаю, это понятно?

Могу доложить отличительные характеристики этой версии СДРа от предыдущей. Два основных принципиальных отличия:
1.Применен более современный синтезатор, аналогичный синтезатору, применяемому в Flex-5000.
2.Управление СДРом происходит при помощи отдельного микропроцессора.
Что это нам даёт?
По синтезу – см. ниже картинки шумовых характеристик от производителя. Синтез в новой версии СДРа - так сказать «на вырост», т.к. он лучше предыдущего, но дороже. Т.е. при потребности можно применить опорный генератор на 500МГц и получить явный выигрыш в фазовом шуме синтезатора. Для сравнения цен – за генераторы на 500МГц производитель просит цены, начиная от 124$ за 1шт. Насколько фазовый шум синтезатора на AD9958 ниже шума AD9854 – сложно назвать точную цифру, т.к. даже производитель приводит характеристики для не совпадающих частот – т.е. напрямую сравнить нельзя. Но примерные цифры видно по графикам – «шумы» 9958 ниже «шумов» 9854 как минимум на 10dBc/Hz и это с генератором 300МГц для 9854, понятное дело – с генераторами на более низкую частоту разрыв будет ещё больше - см. вариант с генератором в 30МГц для AD9854. Там отличие в 25dBc/Hz – это уже «две большие разницы». Напоминаю – флексами заложена максимальная частота опорного генератора в SDR-1000 - 200Мгц, и даже которая не используется в подавляющем большинстве клонов тысячника. Обычно применяют генераторы на 100МГц, т.к. это вариант - «максимальная частота за минимальные деньги».
По спурам тоже явное отличие у синтезаторов на AD9854 и AD9958 – см. сравнительные картинки ниже.
По управлению СДРом от отдельного процессора что сказать? Во первых он имеет на борту встроенный USB порт – т.е. воспринимает управляющие сигналы напрямую, а не через дополнительный LPT-USB переходник, как это сделано во всех версиях и клонах SDR-1000. Есть возможность оставить управление и по LPT порту – применен достаточно «многоногий» и мощный микропроцессор. Для этого процессора написана своя отдельная программа, которая в нём зашита и которая в случае надобности может дорабатываться и модернизироваться. Т.е. по теме управления СДРом тоже имеем вариант «на вырост». Какой может быть «вырост»? Для примера – появился какой-либо новый интересный СДРный софт от иного софтописателя – please, можно только лишь за счёт модернизации прошивки микропроцессора адаптировать СДР под этот софт. Или появилась задача управления из СДРа дополнительными какими-нибудь «железками» - можно вывести из микропроцессора на них управление. По синтезу тоже у нас «руки развязаны» - нам нет надобности даже обращаться к окошку «DDS» в софте PowerSDR для того, чтобы выставить там потребные параметры под частоту опорного генератора синтезатора. Мы в нашем случае всё установки и параметры закладываем в прошивку микропроцессора. Т.е. по большому счёту мы можем «подменять» часть софта, управляющего СДРом. Пример этому – ни американский SDR-1000 не имеет двух различных УВЧ, ни тем более, ни один из его клонов не имеют такой функции. В этой же версии СДРа заложены и АТТ, и два абсолютно раздельных УВЧ. И к тому же, можно независимо выбрать на каком диапазоне, какой УВЧ будет включаться. Идём в закладку Ext.Ctrl и в поле Receive галками выбираем на каком диапазоне какой УВЧ будет включаться – см. ниже картинку – получаем удовольствие. Можно, например, сделать управление частотой СДРа от отдельного валкодера и добавить цифровую шкалу. По большому счёту можно весь внешний вид такого СДРа привести в соответствие с традиционными трансиверами, а панораму и софт PowerSDR оставить только как узел DSP обработки и контроля за эфирной обстановкой всего диапазона.
И такой «автоматики» натолкать в микропроцессор можно «не меряно», т.к. у него на борту пол мегабайта своей памяти и 64 «ноги» для связи-управления с внешним миром…
Вопрос только в том – это кому-то нужно?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron