Вопросы по теме -
Добрый день, Александр!
Подскажите пожалуйста габариты изделий SDR (3 варианта) рассматриваю возможность интегрировать в комп корпус.
Спасибо! C уважением. Вячеслав
Габариты версии без корпуса смотрим на фото ниже. Высоту дал с учётом высоты установленных на плате элементов. Снизу плат металлическая пластина - это теплоотвод для стабилизаторов при обкатке такой версии СДРа. При установке в корпус теплоотводом служит стенка корпуса, к которой крепится СДР.
Размеры 1Вт-ного вариант в корпусе - 175х65х190мм, размер DN-100 - 230х135х205мм. Размеры дал: ширина-высота-глубина.
Считаю наиболее правильным расположение плат СДРа в версии DN-100, т.к. в нём платы установлены вертикально. Т.е. за счёт естественной конвекции воздуха снизу-вверх, происходит оптимальное охлаждение. Стабилизаторы прикручены к перегородке через теплопроводящую пасту. И со стороны ШПУ эта перегородка охлаждается воздухом от вентилятора, который обдувает радиатор ШПУ. Ширина отсека под сам СДР 60мм.
Если сделать обзор всех версий и клонов SDR-1000, которые можно найти в интернете, наиболее оптимален будет вариант компоновки и комплектации DN-100. Имею в виду вариант SDR трансивера, который предназначен для работы в эфире на КВ диапазонах.
Перечислю основные положительные моменты:
1) Стандартное однополярное питание - 14В. Подойдёт любой стандартный блок питания напряжением 13,8-14,5В.
2) Моноблок - нужно подать только питание, подсоединить к компьютеру, прикрутить кабель антенны к антенному разъёму - и можно работать в эфире даже не имея настроенных антенн.
3) Выходной мощности передатчика достаточно для работы в эфире. Принят на сегодня "стандарт по умолчанию" - Рвых до 100Вт. При желании выходную мощность можно увеличивать до 150-180Вт, применив другие типы более мощных выходных транзисторов. Мощности драйвера для раскачки такой версии будет достаточно.
4) Достаточно удачная внутренняя компоновка трансивера. Одним вентилятором происходит охлаждение как радиатора ШПУ, так и стабилизаторов питания низковольтной части СДРа. Плюс к этому вертикальное расположение плат СДРа - о чём указал выше.
5) Наличие встроенного СУ позволяет не беспокоиться об оптимальной нагрузке для ШПУ. Какие преимущества даёт именно такой вариант СУ? Описание СУ можно почитать, например, здесь -
http://www.ut2fw.cqham.ru/port_trx.htm (смотрим внизу странички таблицу). Преимущество именно такой версии СУ для ШПУ - в отличие от автоматического СУ, ручное позволит более точно произвести настройку и, как правило, в явно бОльших пределах согласуемых сопротивлений. Недавно этот момент пришлось в очередной раз испытать - когда пытался внутренним тюнером FT-2000 согласовать свою антенну на диапазоне 40м - японец показывал на дисплее повышенный КСВ и отключался, ничуть не пытаясь покрутить своими моторчиками.
Ручным СУ, даже в варианте совсем не настроенной антенны, можно добиться согласования не хуже КСВ=2 и спокойно работать в эфире при полной мощности ШПУ. СУ в виде П-контура помимо "согласователя" ещё является и "фильтратором". И самое главное - "фильтратором" СУ является как для передатчика, так и для
приёмника, что немаловажно для нашего частного случая - применения "широких" полосовых фильтров в СДРе. Тем самым мы не только согласовываем нагрузку и фильтруем выходной сигнал для ШПУ, но и согласовываем антенну и фильтруем из неё сигналы для приёмника СДРа. Вернусь к сравнению с FT-2000 - из-за того, что пока использую одну антенну для всех диапазонов (типичный вариант для большей части радистов) - для того, чтобы уровнять чувствительности СДРа и FT-2000 - приходилось в 2000-ке включать АМР1, а в СДРе УВЧ выключать. Т.е. чувствительность приёмника СДРа без УВЧ, но согласованного с антенной при помощи ручного СУ, равняется чувствительности приёмника FT-2000 с включенным первым УВЧ. Конечно, эта моя сравнительная характеристика не вполне верная - чувствительность FT-2000 с включенным УВЧ может быть выше чувствительности СДРа с УВЧ выкл. - но за счёт того, что вход приёмника 2000-ка не согласован с подсовываемой ему антенной , толку с той чувствительности мало - включение дополнительного УВЧ только увеличивает общий шум приёма и ухудшает соотношение С/Ш. Т.е. может возникнуть такая ситуация, когда при более высокой реальной чувствительности, но из-за вынужденного худшего С/Ш, 2000-к не сможет "разобрать" в шумах слабую станцию в сравнении с СДРным приёмником но с СУ на входе.
Специально даю здесь этот "расширенный ликбез" по теме ручного СУ, т.к. многие наши аматеры всецело поддались "зомбированию буржуинами" и слепо верят в неограниченные возможности как внутренних антенных тюнеров, так и способности приёмников тех трансиверов. Бывает достаточно установить хорошее согласующее устройство между относительно дешевым буржуином и антенной (с КСВ=1 на всех диапазонах сразу
), нежели постоянно гнаться за более дорогими и навороченными моделями той техники. Кстати, хочу заметить - в FT-2000 фирмачи уже сделали маленький робкий шажок "вперёд" - к хорошо забытому старому - той волшебной ручке внизу передней панели Р-250-го "Подстройка входа". Посвятили целую страницу в мануале, как пользоваться той ручкой и даже вывели на дисплей мнемонику "перестройки". Хотя в сравнении с работой обычного ручного СУ, эта их ручечка VRF, ээээ... как бы это помягче выразиться, то?... Особенно если учесть насколько дороже стал от наличия той ручки трансивер. Вообщем, работа ручного СУ и ручки VRF, как говорят в Одессе - "это две большие разницы" и не в пользу VRF.
6) Наличие мощного ШПУ в СДРе предполагает и наличие прибора на передней панели, который бы показывал степень согласования ШПУ-ANT. Помимо стрелочного прибора введены и два достаточно ярких светодиода, которые одновременно показываю "прямую и обратную волну". Т.е. не нужно постоянно заглядывать на стрелку прибора при работе. Достаточно хорошо видно и боковым зрением как моргает зелёный светодиод в такт вашему сигналу на ТХ и в случае аварии начнёт ярко вспыхивать красный светодиод.
Когда будете проектировать свой вариант моно-СДРа - перечитайте ещё раз эти пункты, которые на мой взгляд добавляют удобств в работе и повышают общее качество и надёжность трансивера. Возможно, что-то из перечисленного поможет избежать лишних "граблей на дороге". Тем более, что эта информация взята не "с потолка" - т.к. на сегодня более десятка вариантов СДРов было спроектировано и бОльшая часть проверена в "железе". Из которых наиболее оптимальным оказался вариант DN-100.